Виктор Эдуард Приб - Литература
- Дискуссии с читателями
Почтовый адрес:
Dr. V. Prieb,
Postfach 31 09 26,
D-10639 Berlin

Электронный адрес:
kontakt@literatur-viktor-prieb.de
Мои опублмкованные в 2017-2024 г.г. книги:
  1. „Was gereimt werden muss“ - Sammelgedichte, 143 Seiten
    ISBN 978-620-2-44365-4
  2. „У порога“ - сборник стихов на русском, 328 стр. ("An der Schwelle" - poetischer Sammelband auf Russisch, 328 Seiten)
    ISBN 978-620-2-44356-2
  3. "Die Internetromanze" - poetische Chat-Novelle, 97 Seiten
    ISBN 978-620-2-44352-4
  4. . "Интернетный романс" - поэтическая чэт-новелла, 92 стр. ("Die Internetromanze" auf Russisch, 92 Seiten)
    ISBN 978-3-659-99757-0
  5. "Eugen Onegin" - meine poetische Übersetzung des Versromans von A.S. Puschkin aus dem Russischen ins Deutsche, 255 Seiten
    ISBN 978-620-2-44389-0
  6. "FAUST/ФАУСТ" - meine poetische Übersetzung der Tragödie ersten Teils aus dem Deutschen ins Russische samt dem Original, 577 Seiten (мой поэтический перевод трагедии на русский вместе с оригиналом)
    ISBN 978-620-2-44403-3
  7. "Das poetische Übersetzen als handwerkliche Kunst: Lehre des wissenschaftlich-poetischen Übersetzens", 16.09.2019, Monographie, 308 Seiten
    ISBN 978-620-2-44549-8
  8. "Das poetische Übersetzen als handwerkliche Kunst: Lehre des wissenschaftlich-poetischen Übersetzens", (überarbeitete und erweiterte Auflage) (Deutsch) Monographie, 330 S. – 20. November 2020)
    ISBN 978-620-0-51967-2
  9. "Поэтический перевод как ремесленное искусство: учение о научно-поэтическом переводе" Монография, 328 стр. – 17-го Ноября 2020 г. ISBN 978-613-9-47057-0
  10. "The concept of dual-energetic martensite (CODEM) for shape memory phenomena" (Englisch) Monograph, 294 p. – 16. November 2020
    ISBN 978-620-0-61634-0
  11. "Kaskaden: drei poetisch-romantische Novellen" Taschenbuch, 428 S. – 21. Juni 2021
    ISBN 978-6200-52007-4
  12. "Formgedächtnisphänomene. Das Konzept dual-energetischen Martensits (CODEM) - theoretische und experimentelle Abhandlung" Monographie, 302 S. - 1. Sept. 2021
    ISBN 978-3-639-47581-4
  13. "Die Schließbarkeit des Kreises oder die zweihundertjährige Reise. Teil 1: Der Zug fährt ab " (Deutach) Roman, 348 S. – 22. November 2021
    ISBN (978-620-0-52043-2
  14. "Ultraschalltechnik und –technologien. Ein physikalisches Handbuch." Monographie, 148 S. - 23. Sept. 2022
    ISBN: 978-3-639-47670-5
  15. "Ultrasonic engineering and technologies. A physical handbook." Monograph, 128 p. – 23. September 2022
    ISBN: 978-620-0-63519-8
  16. "Gesammelte Rückblicke, Erfahrungen als Lebenszeugen und Ansichten: Publizistik, Essays, Novellen, Grotesken, Humoresken" Taschenbuch, 308 S. – 23. Juni 2023
    ISBN 978-3639800432
  17. "Die erhabene Sprache der Liebe: Poetischer Sammelband einschließlich wissenschaft-poetischer Übersetzungen aus Russischem, Englischem, Schwedischem " Taschenbuch, 336 S. – Januar 2024
    ISBN 978-620-2-44328-9
Эти книги могут быть приобретены в Online Bookshop, также как и у любого другого книготорговца типа "Amazon".
Дискуссии с читателями:
  • Мой перевод "Фауста" использован в статье Панькиной Ю. А. (к.фил. н. из МГУ ) в 2017 г. в сравнительных таблицах с переводами Холодковского и Пастернака на мне совершенно непонятную, типично для филологов квази-научную тему „О РЕЧЕВОЙ ТАКТИКЕ ДЕМАСКИРОВКИ ОБРАЗА ПРИ ПЕРЕВОДЕ ДРАМАТИЧЕСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ “,.

    В её другой статье «К вопросу о возможной аксиологической трансформации в русском художественном переводе XXI века» (Вестник Московского университета. Серия 22. Теория перевода. 2019. № 2) "затрагивается вопрос о смене приоритетов в русском художественном переводе XXI века на уровне переводческой стратегии. Рассматриваются предпосылки и результаты подобной аксиологической трансформации. В качестве основного иллюстративного материала служит русский перевод трагедии И.В. Гёте «Фауст», выполненный В.Э. Прибом.
    ...Приведённый пример отражения формосодержательной замысловатости подлинника в переводе напоминает ситуацию перевода «Энеиды» Вергилия В. Я. Брюсовым, которую разбирает М .Л . Гаспаров в статье «Брюсов и буквализм» [Гаспаров, 1988]. Другим ярким примером возвращения стратегии буквализма в XXI веке может служить русский перевод первой части трагедии И . В . Гёте «Фауст» В.Э. Прибом, впервые опубликованный в 2012 году и затем доработанный к 2014 году. В тексте его перевода присутствуют и остраняющие (транскрипция, транслитерация, калькирование, прямой перенос) и, в меньшей степени, одомашнивающие трансформации (умеренная культурная адаптация и русификация) Что касается элементов доместикации, на одомашнивающие трансформации В.Э. Приб идёт в крайних случаях, в условиях энтропии.
    Что касается преобладающей форенизации, как показывает анализ его перевода, данный переводчик в первую очередь отчётливо сосредоточен на точном воспроизведении паралингвистических нюансов текста гётевской трагедии — это касается как графических маркеров (например, при передаче гётевских неологизмов), так и средств просодии В.Э. Приб осуществил практически невозможное — выполнил эквиметрический перевод первой части трагедии, позволяющий ознакомиться с подлинным перебойным размером «Фауста», реализующим, по мнению данного переводчика, глобальную авторскую интенцию. До В . Э . Приба лучше всего с этой задачей справляется Б .Л . Пастернак, однако последний максимально приближается к подлинному размеру оригинала, не выходя за рамки русского силлабо-тонического стихосложения.
    В . Э . Приб, напротив, не считается с данной системой и именно передаёт на русский язык немецкий народный размер Knittelverse, неблагозвучный для русского уха, хотя и интонационно усовершенствованный Гёте. Глобальная авторская интенция И. В. Гёте, по мнению В.Э. Приба, заключается в особенностях стихотворной речи «Фауста» . Вот, что он пишет по этому поводу:
    «Вся трагедия написана Гёте в основном в метре разностопного (от одного до семи) ямба . < . ..> На протяжении всей трагедии Гёте чередует во многих местах — не только внутри одной строфы, но и внутри одной строки — ямбический (основной) метр с хореическим: что особо сбивает ритм, мелодию, гармонию стиха. < . . .> Knittelverse, состоящие из ямбических и хореических обрывков. . . Эта постоянная борьба между божественным совершенством и дьявольским хаосом как ведущая тема трагедии и как суть человека отражается в гётевских многообразных поэтических формах, где совершенно гармонические ямбические строфы снова и снова чередуются с хаотической, предыдущую гармонию разрушающей мешаниной из различных метрик»

    Моё обоснованное мнение как о переводах Холодковского и Пастернака, так и о квази-научных работах филологов я подробно изложил в моём учение о научно-поэтическом переводе „Поэтический перевод как ремесленное искусство"

  • ЗДРАВСТВУЙ, ДОРОГОЙ !

    ПРО «МАЛЫША». ЧУВСТВУЕТСЯ ДЕФИЦИТ ОБЩЕНИЯ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, РАНЬШЕ ТЫ ПИСАЛ ЧЕТЧЕ И ЯРЧЕ. ИЗВИНИ ЗА ПРЯМОТУ. НОСТАЛЬГИРУЕШЬ, ХОТЯ ГДЕ-ТО ПИСАЛ, ЧТО ТОСКИ ПО РОДИНЕ НЕ ИСПЫТЫВАЕШЬ.

    А ЗНАЕШЬ, ЭТО ЗДОРОВО, КОГДА ЕСТЬ КОМУ НАПИСАТЬ. МОЙ ДРУГ ИЗ КРАСНОЯРСКА НАПИСАЛ: «СЕГОДНЯ Я ПОДНИМУ БОКАЛ ЗА ХОРОШИХ ЛЮДЕЙ, НАС ТАК МАЛО ОСТАЛОСЬ». Я ЗАДАЮ СЕБЕ ВОПРОС: «А ХОРОШИЙ ЛИ Я ЧЕЛОВЕК»? И ЧЕТКОГО ОТВЕТА ДАТЬ НЕ МОГУ. НО ТЕБЯ, СТАРЫЙ ЧЕРТ, Я ПРИЧИСЛЯЮ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ХОРОШИМ И РАД ТОМУ ЧТО ЖИЗНЬ СТОЛКНУЛА НАС И Я МОГУ С ДУШЕВНЫМ ТЕПЛОМ ВСПОМИНАТЬ О ТЕБЕ И ДРУГИХ ИЗ ТОМСКИХ ЛЕТ.

    КСТАТИ, ХОЧЕШЬ, ПРИЕЗЖАЙ – ДОМ БОЛЬШОЙ, МОРЕ ТЕПЛОЕ, ЕСТЬ БАНЯ.

    ЗА СИМ С НЕИЗМЕННЫМ УВАЖЕНИЕМ
    СТУДЕНТ

    Валера Ш., Севастополь

    Привет, Валера!

    "Малыш" написан мною наивным языком пятилетнего рассказчика-Малыша в начале 80-тых, т.е. когда я общался с тобой, а не с немцами, так что обоснование твоей критики, которую я всегда ожидаю, несколько неожиданное. Кроме того, в 2011 г. "Малыша" отредактировала русская докторша-филологиня, которая была в эстетическом экстазе от рассказа и его языка. Наверное, она все и испортила, недаром я с ней за каждое исправление ругался!

    Тоски по "родине" у меня действительно нет. С одной стороны, "родина" у меня довольно запутанная. С другой стороны, тренировка в сменах "родины" большая. Последний раз я ностальгировал целый год (1970-71) по новосибирскому академгородку, откуда меня после трех семестров в НГУ пнули ("потерянный рай"), живя в моей новой "родине" Томске среди новых хороших друзей, я понял, что живу "задом наперед". С тех пор живу только "наперед", а все хорошее "взаду" беру просто с собой. Свою жизнь понимаю как кусочно-многочисленную (см. «Давай поговорим за жизнь»). Даже в мои германские 28 лет она уже на несколько поделилась...

    Воспоминания хорошие, если они найдут лазейку пробиться и всплыть ("Калитка"), конечно, приятные, но от многих встают, иногда, волосы дыбом - слишком уж они чужды в своей безысходной и бесцельной натуре моей сегодняшней жизненной философии и жадности жить тут с Гете и Кантом.

    И, вообще, тоски по родине как какому-то месту "с кладбищем и тремя березками" нет в человечкской психологии. Она, скорее, придумана и злоупотребляется ("За Родину, за Сталина!") политиками-пропагандистами. Людям, особенно в старости, присуща тоска по бывшим временам: по детству, юности, потому что ребенок счастлив и в тюрьме, которой для меня была моя "родина" на кладбище, уже просто потому, что он другого мира-места и не знает... Люди этой разницы часто не понимают и хотят назад в СССР, желая вернуть свое детство и юность. Но назад нету (и СССР, слава Богу, тоже).
    Мне это тоже не чуждо и последнее время я часто "ностальгирую" по моему "детству" здесь, в Динслакене, в лагере беженцев-переселенцев, где я в первую же весну разбил под окнами нашего барака - на месте разъезженной машинами лужи - чудный цветочный садик и был счастлив, как никогда; в первой квартире, в которую хозяйка дома нас охотно взяла после справки о нас в лагере, где ей с восторгом рассказали о моем - первом в истории лагеря - садике... Наверное, тоже старость достает...

    За "хорошего человека" спасибо! Я, правда, говорю "их мало на Земле", а не "нас мало осталось..." именно потому, что вопрос этот тонкий и его решение ищется как в начале пути: "каким я хочу быть?", так и в конце: "каким я прожил?". Так что ты что-то рано (или поздно, если впервые) про это задумался - этот вопрос отвечается на смертном одре и называется «Страшный Суд Божий", а по мне, так это не менее страшный "Самосуд", там ни чьи-либо рекомендации или отпущения грехов, ни купленные индульгенции не помогают, считается только то, чему ты свою жизнь посвятил - Добру или Злу. Мои родители меня воспитали без религиозной помощи жить честно и порядочно! Я разработал и соблюдал несколько правил, чтобы так жить. Позже, во взрослости, я узнал, что мои правила называются в Библии "Десять заповедей". Но плагиата не было - Библию я тогда не читал...

    Спасибо за приглашение. Но принять не могу: у меня нет русского паспорта, Германия игнорирует русский статус окупированного путиным Крыма (я тоже). Кроме того, я принципиально не езжу больше на Восток и вместо этого предпочитаю, чтобы ехали ко мне. Так что приезжай!

    Витя

  • Привет, Виктор.

    Прочитал "Интернетный романс".
    Очень современная вещь. На мой взгляд искусство быть откровенным и интересным тем отличается от искусства складно излагать факты, что первое дает возможность аллюзий и интерпретаций. Есть близкие мне сравнения как город корабль и земля прогибается под сапогами (после калыма). И вместе с тем легкость. Подобная акварели. Хотя местами перегруз повторами (не смысловыми, а ассоциативными)

    Полностью с тобой согласен, что Границы между государствами и людьми это рудимент животного мира. Вместе с тем не думаю что сколько людей столько и миров. По моему мозг рисует и создает мир только в той части, в которой он ему недоступен. Я величайший противник релятивизма и равенства систем отсчета . Чувствую каждой своей молекулой что мир один и он есть одно сознание растворенное вокруг нас.
    Каждый прикасается к этому супер сознанию - миру и впитывает его атомы своими органами в меру их развитости.
    Вот доказательства единственности сознания и его подобия гетеродину:
    1. Моральные самоограничения созвучны религиозным и едины для всех
    2. Музыка
    3. Способность к самовозбуждению (на самом деле возбуждение следствие накачки тем, что стыдливо называют флуктуациями поля)
    4. Способность к самовнушению
    Если видимая бозонная составляющая мира составляет менее 90%, то почему бы не предположить что сознание-мир как раз там и обитает?

    Насчет собственности на материальные обьекты мой взгляд практически совпадает с твоим, но ее отмена приведет к хаосу.

    Павел П., Новосибирск

    Привет, Павел.

    Первым делом, спасибо за комментарии и критику.
    Про современность "Романса" слышу не в первый раз, но в первый раз нашел это интересно-странным. На самом деле же речь идет о вечных и давно с различной интенсивностью представленных в мировой литературе вещах: любви ("Ромео и Джульетта"), взаимоотношениях (любви) между старостью и молодостью ("Отелло", "Фауст") и т.п., однако обрамленных в современную раму (компьютер, интернет-чэт и т.д.), что делает эти вечные вещи снова современными. Впрочем, это тоже вечный прием литературы во все времена - старые темы представлять в соответствующих времени (неважно, древние, средние или новые века) рамах и тем делать их снова и снова интересными для современности.

    Вторая сторона - это то, что я затронул вне этой "современной" рамы и что, впрочем, тоже относится к вечным проблемам человечества: соотношение человека и мира, реальности и идеальности (конструктивизм Канта, сюрреализм Сартра и т.д.), человека и ... человека (барьеры, границы и т.д.), собственности материальной и духовной.

    Меня радует, что эта сторона "Романса" провоцирует многих читателей, как ты, к философическим порывам не меньше, чем любовная сторона к эротическим фантазиям - не зря все же были и мои страдания и моя откровенность и в чувствах, и в мыслях!

    Кстати, "Интернетный романс" опубликован как книга (96 стр.) в издательстве „Goldene Rakete“ (ISBN: 978-3-659-99757-0), так же как и мой поэтический сборник «У порога» (328 стр., ISBN: 978-620-2-44356-2) и могут быть приобретены в Online Bookshop

    Только что я закончил работу над своим литературно-научном проектом "Поэтический перевод как ремесленное искусство. Учение о научно-поэтическом переводе из опыта и на примере моих переводов "Фауста" на русский, "Евгения Онегина»“ на немецкий и других."
    и вернулся к старому проекту по "постепенному закруглению" моих физико-научных дел.

    Виктор


  • Привет, дорогой Виктор!

    Всё прочитала, ты талантлив, без сомнения. Наверняка ты и сам это понимаешь, но вот тебе мнение человека "не заинтересованного", стихи прекрасные и по смыслу, и по содержанию, и что немаловажно по форме. Оценивая чужие стихи, врать никогда не буду, если не нравятся (а в основном не нравятся, т.к. "палка-селёдка"), то промолчу. В твоём же случае даже никаких нет "но". Прекрасные стихи! Надеюсь, ты печатаешься и имеешь какой-то вес в литературных кругах?
    Мне еще нравится, что в стихотворениях есть юмор, про калым, например)) именно такой, как я люблю)) вобщем, я твой почитатель теперь))

    Ольга П., Новосибирск-Академгородок

    Привет, Оля.

    Спасибо за похвалу моим стихам – от тебя она звучит убедительно, да и сам я чем они старее, тем с бОльшим удовольствием читаю их (в том числе, когда они не пишутся – наверное в надежде снова "заразиться" :-)). Много юмора у меня в стихах "по поводу" (в «Ижевском цикле» для женщин лаборатории к 8-му марта).

    Про печатание и литературные круги я и слышать не хочу: туда, к этим "палка-селёдка", принадлежать оскорбительно для меня, как я это убедительно объяснил в моем стихе: «Перозаточение», в «Интернетном романсе» и совсем серьёзно, научно-обонованно и почти без эмоций в моём учение о научно-поэтическом переводе «Поэтический перевод как ремесленное искусство».

    Я все публикую на моих страницах и очень рад, что интенсивно (до 1000 вызовов в день) читают. Думал, если какой издатель оценит, то постучится в мою дверь – я к ним стучаться, чтоб принести им доход, не буду. Пока не постучали. Вернее многие стучали, но требовали несуразные суммы (от 2 до 20 тысяч евро) в разных издательствах за мой один и тот же роман. Я плачу охотно, когда знаю за что, и у меня почему-то идиотское ощущение, что кто-то должен в данном случае мне платить и знать за что.

    Тебе еще хороших выходных и вообще всего

    Виктор


  • Уважаемый Виктор Эдуард Dr. Приб!

    Почитаю своим непременным долгом выразить Вам свою глубочайшую признательность за публикацию Вашего совершенно нетрадиционного перевода “Фауста” И. В. фон Гётe.

    Он оказался бесценным подспорьем в понимании поэтики этого произведения и в моих скромных трудах по его освоению.

    Вы принесете величайшую пользу русской германистике, если продолжите свой титанический труд и “перепрете” “на язык родных осин” вторую часть трагедии.

    С совершенным почтением

    Григорий Нелидов, Нижний Новгород

    Здравствуй, Григорий.

    Спасибо за признание моего «титанического» труда. Я всегда такие редкие признания воспринимаю как вознаграждение за оный труд, который иначе, кроме как самоудовлетворением, никак не вознагражден.

    Русская германистика, как и вся сегодняшняя Россия в ее очередном припадке мракобесия, мне, честно сказать, «до фонаря», чтобы им какую-то пользу делать.

    Я свою любознательность удовлетворил и заниматься второй частью не собирался и не собираюсь. Разве что как платный, наперед оплаченный заказ от «русской германистики». Трехлетняя работа Пастернака была щедро оплачена издательством, заказавшим его перевод, хотя он испохабил поэтику трагедии и ее саму, обокрал русскую германистику и русского читателя, который любит его перевод, вероятно, только за то, что эту совково-примитивную ямбическую галиматью, имеющую очень мало общего с «Фаустом» Гёте, легче было учить наизусть в школе, в отличие от гётевских трагически-драматических перебоев поэтической формы и размера.

    Кроме того, у меня много собственных проектов застоялось, пока я занимался «Фаустом» и «Онегиным», так что я не уверен, что я подобный заказ принял бы.

    Свое «спасибо» тебе я прицепил к этому имэйлу в виде моего перевода вместе с оригиналом как PDF-файл (E-Book), где я промаркировал во всем тексте и оригинала и перевода поэтические пируэты Гёте.

    Надо сказать, что я, ввиду упомянутого «мракобесия», которое я сегодня, в XXI в., «неандертальством» называю, был не мало удивлен, что в России кто-то еще интересуется, да еще с такой горячностью, «Фаустом». Уже из-за одного этого почитал твои стихи – они свежи и проникают, куда хорошим стихам и только им и положено проникать. К тому же твои максимы («миниатюры»), где болезненный анализ причин «российского мракобесия» вполне совпадает с моим, хотя у меня совершенно нет желания ни анализировать, ни писать об этом – это ничего не даст, поскольку Россия или ее народ, или ее правители (которых каждый народ, как известно, заслуживает) несли и всегда будут нести эту православную Кару Божью, вероятно, за их гордыню, как ты пишешь, «правых» славян...

    Желаю хотя бы тебе и тебе подобным избежать как этой Кары, так и кары маленького, «отвязавшегося бычка» путина.

    Виктор

  • Вы настоящий поэт, потому что очень откровенны. Современную литературу читать скучно. Сплошная коммерция.

    Стихи очень нравятся. Они мне близки и я их очень хорошо понимаю, как будт-то переданы чувства, которые переживаю и я сама. И конечно же опять это стихотворение про Глаза газели и 12 дней. Просто на одном дыхании стихотворение!

    И позитив, все же что бы с нами в жизни не происходило, какие бы сюрпризы не преподносила судьба, надо остаться человеком, и достойно прожить все дни, которые нам отведены судьбой и конечно же радоваться ,каждому дню, кажждой хорошей встрече.. наверное ,это и есть искусство жить.

    Еще раз спасибо за творчество!
    С уважением

    Светлана В., Москва.

    Привет, Света.

    Спасибо тебе за чудные слова и за любовь к моей поэзии. У меня все выходные было от них приподнятое настроение. Не часто приходят мне такие признания моего творчества, что иногда разочаровывает меня.

    "Глаза газели" до сих пор не оставляют меня в покое и стали "глазами моей Музы" - мотивируют меня к новым подвигам и в поэзии и вообще.
    Стих написался на одном дыхании в день прилета, когда после 10 часов полета я пришел домой, отоспался и проснулся с убийственным сознанием, что все позади, а впереди вопрос "Как без любимой жить любовь?" "Прилет - катастрофа, как рухнул на Землю...". Но этот стих написался позже.

    Так что ты права с "искусством жить"...

    Виктор

  • Какие красивые строки ("Oсень 2010")! Заглянула на Вашу страничку, ещё не всё прочитала, но уже многое понравилось- красиво Вы пишите!

    Aлександра В., Берлин

    Спасибо,Саша!
    Я люблю красоту и людей, которые ее понимают и ценят. Пиши мне свои впечатления по мере чтения - буду рад.
    Виктор

  • Здравствуй, Витя!


    Легче любить человечество, чем человека. Если бы мир жил по Золотому правилу: "Относись к другому так, как хотел бы, чтобы относились к тебе", то наступил бы Золотой век. У Екклезиаста: "Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было". Я ко всему отношусь со спокойным пессимизмом.

    В физическом и духовном мире действует Закон сеяния и жатвы. Он гораздо шире Закона причины и следствия. "Главная ошибка всех людей - пишет Наполеон Хилл - в том, что они пытаются жать, ничего не посеяв." Может я отвлеклась в другую сторону,но это та же тема - Мир и Человек, Общество и Личность.

    Всего доброго. Нина Пичурина

    Привет, Нина.

    Про легче любить человечество... - это в моей же книжке стоит. Я не знаю, что такое человечество, чтобы его любить. Оно слишком абстрактно - может кому-то поэтому и легче его любить - ему, абстрактному, не надо ничево давать. Так же как и улучшать все "человечество" или весь не менее абстрактный мир - можно наслаждаться "их улучшением" и никогда не быть разочарованным результатами такой бессмысленной деятельности (в отличие от попыток улучшить себя как то самое человечество) - они тоже абстрактны и их никто никогда не видит (если, конечно, эти попытки улучшить человечество не сводяться к попыткам его худшую - по мнению улучшателя, естественно, - часть просто истребить, а лучшую, включая улучшателя, прежде всего, оставить - это конкретные примеры и результаты из истории человечества и даже из его религии: Геноцид, Война, Всемирный потоп, Содом и Гоморра и т.д., и т. д., и т. д. ).

    Так же абстрактны и поэтому бессмысленны утверждения Наполеона Хилла и многих ему подобных "философов" о всех людях сразу или обо всем мире сразу - они не научны и беспочвенны, примитивное умничание и даже кокетничание - он же, надо полагать, причисляет себя ко "всем людям" и, надо полагать, очень хорошо знает о своих "жатвах-без-посева".
    Мир и человечество начинаются с пары твоих человеческих "соседей" и там же и кончаются. Их и любить надо и там и сеять надо!

    Мне больше сеять нравится, чем жать - в посеве больше любопытства, надежды, удовлетворения, тогда как жатва подобна в своей примитивности смерти-концу.

    В моем понимании я - мир, я - человечество (я - Германия, например, в смысле ответственности - определяемой и пропагируемой в том же "Радикальном конструктивизме" -, а не величия). Я и должен быть с моими "соседями" и честным, и порядочным и лучшим "миром" им - сеять и даже не думать при этом о жатве (даже в смысле "что посеешь, то и пожнешь").

    А Екклезиаста я цитирую тоже в книжке, описывая похороны Отца (ты еще забыла "... и все возвращается на круги своя."). Экклезиаст не сеет этими сентенциями пессимизм. И он не утверждает, что компьютер и интернет были всегда и будут всегда дальше. Он говорит о духовности людской, о боли, страданиях и о таких вот за человечество страдательных дискуссиях, какую мы сейчас ведем.

    Это, скорее, оптимистично, что человек думающий и чувствующий был, есть и будет всегда, даже вопреки компьютерам, мобильникам и интернетам. Он будет всегда думать и мучиться вопросом "Почему человечество и мир настолько паскудны, судя по результатам деятельности человечества в мире, хотя я - как ченловечество и мир - способен настолько думать и страдать над этими результатами!". Вот тут мы и возвращаемся "на круги своя". 

    Много спокойного оптимизма тебе в этом смысле

    Виктор



  • Витя, привет!

    У тебя замечательные наполеоновские планы. Я уверена, у тебя все получится. Талантливый человек - талантлив во всем. Я нахожусь под впечатлением твоего романа. Мне нравится его философский замысел. "Замыкаемость круга" - хорошая теория. Ты мыслишь как физик. Четкость формулировок тебя тоже выдает. Страницы,посвященные твоему отцу, - это Высокая Литература. Я согласна с тобой, что история немецких колоний в России, мало кому известна. Мне это напомнило роман Вас. Гроссмана "Жизнь и судьба". Та же боль.

    Когда будет продолжение?

    Нина Пичурина, Амурск, Россия

    Ну что ж, Нин, опять же спасибо!

    Какие все же разные мнения про книжку. Ты всего лишь вторая, которая под впечатлением от нее. Кому-то она слишком сочиненно-сложная, кому-то там много горечи, кому-то там много "обиды на всех и на вся" и "моих погремушек из своей избушки", нашему учителю физики там много "иноязычности",.. а ты про философию.

    Конечно, философия! Потому что писать про свои обиды не имеет смысла, не принесет ни тебе, ни читателям ничего продуктивного. Продуктивного в смысле глобального понимания паскудства человеческой природы самой по себе, которая гонит каждого из нас тысячелетиями на унижение и уничтожение наших ближних...

    Именно в этом философская и честная постановка вопроса - почему МЫ (все и обиженные и необиженные, и жертвы и преступники) такие (и в этом такие одинаковые, может только в чем другом разные!)... И ответ в книге после мучительных поисков тоже найден: потому что мы придумываем себе что-то абстрактное и якобы более высокое, чем достойная жизнь и душевное благополучие каждого отдельного человека рядом с нами, забывая думать, что твой сосед, твой ближний - это ты, что он так же как и ты чувствует боли и страдает...

    Мы находим это абстактное и ставим ЭТО выше этих болей и страданий отдельных, ближних ли, дальних ли людей. Этим абстрактным может быть "мировая политика", "святые идеи" (Христианская церковь с ее крестовыми походами в раннее средневековье, мусульманская церковь с сегодняшними террористскими крестовыми походами в ее позднее средневековье, СССР с ее коммунистической даже не идеей уже в конце, а голой пропагандой и миллионами загубленных тел и искареженных душ), "интересы страны" (США, например, за которые гибнут как ее собственные дети, так и дети других по всему миру), частные интересы или карьера каждого отдельного человека, за которые ему каждый его ближний - его первый враг..

    Почему? А потому что мы свое богоподобное величие не понимаем и не ощущаем и очень быстро готовы себя даже пожертвовать ради абы чего-то, будь то высокая идея или кусок жирной колбасы. Про это, кстати, продолжение в "Интернетном романсе" и здесь в дискуссиях с читателями - из-за чего мы жертвуем свою жизнь - счастье жить! - в буднечной толчее и стоянии за конвейером? А из-за куска "жирной колбасы", будь он даже яхтой, виллой, автомобилем или спортивными ботинками и штанами "Адидас"! Мы потребители, а не богоподобные человеки. Потому и нас так легко потребить и совратить к уничтожению друг друга...

    Наполеоновские замыслы - да, завершить физические дела и с тем покончить с любимой физикой, чтобы заняться любимой литературой и писать продолжение и романа, и романса, и много чего еще... Потому что, как я тебе и писал уже, с двумя любимыми делами - это так же как и с двумя любимыми женщинами - ни одной не можешь отдаться полностью... А без полной отдачи и удовлетворения нет, так одна морока!..

    Знаешь почему я все про любовь, да про любовь, даже когда о своих планах и занятиях говорю? Потому что согласно Конфуцию: "Если ты любишь то, что ты делаешь, то ты никогда больше не будешь работать." И согласно этому я давно уже не работаю, а делаю то, что я люблю. В этом и счастье мое и самодостаточность, о которых ты говорила в связи с моим  "Интернетным романсом" . И я желаю этого всем людям, поэтому так и агрессивен по отношению к современному "конвейерному рабству". 

    Когда я своей знакомой здесь на ее вопрос "Чем ты сейчас занимаешься?" рассказал чем я занимаюсь, то она порадовала меня своим интеллектом, позавидовав мне:"О! Каждый бы так хотел!". Однако на мой ответ-вопрос "А кто же или что тебе мешает делать то, что ты хочешь?" она так вразумительного ответа и не смогла найти, кроме невразумительного и в смысле Конфуция страшного "Ну кому-то же надо еще и работать...".

    При этом и конвейер у нее не такой примитивный - работает инженером в архитектурном бюро. А ответ для нее конкретно, но и для большинства людей тоже, прежде всего в том, что хотят одного - достатка (совершенно абстрактное и безграничное ВСЁ иметь - ту самую жирную колбасу, если даже и в кредит, и в драку с человеческими собратьями), а мечтают, если вообще - если достаточно интеллекта, как моя знакомая, имеют, о другом: о самодостаточности и счастье... (и о добрых соседях, конечно же). А компромисс тоже давно известен (не знаю чье это - или просто перефразировка Конфуция) "Либо делай только то, что ты любишь, либо люби то, что ты делаешь".

    Это я все к тому, что конечно же у меня все получится (а если не все, то тоже не беда, потому что путь важен, а не цель, как я и в книжке пишу), потому что с любовью (это и есть путь) все получается, а без любви - как я про женщин сказал - одна морока! И не в таланте даже дело - таланты есть у каждого человека, только далеко не каждый берет себе достаточно времени, чтобы их найти и дать им ВОЛЮ, потому что "Надо же еще и работать... и жить!"

    В этом смысле и тебе больше любви, меньше мороки, полной отдачи и в твоей любимой психологии, и в любимой жизни вообще,.. чтобы все получалось

    Виктор



  • Привет Виктор!

    Стихи почитал - наполовину не понял, толи голова уже не та, но мне кажется, что в них мало певучести, музыки, если так можно сказать, романтики и много омута, из которого трудно выбраться, завихрений, сравнений слишком напрягаешся при чтении, поэтому видимо я мало и прочитал...

    Сумбур, конечно. Моя твоя не понимат.

    У меня был друг (умер) - рыбалка, грибы, ночёвки у костра - писал стихи. Жил в Бердске - Юрий Павкин. Как оценишь?:

    Любите Павкина, любите
    Я гений, что не говорите
    Люблю я с зорькою вставать,
    Под звёздным небом ночевать
    Стихи писать и песни петь
    (И на неделю загудеть)
    Грибы солить, мариновать,
    Красивых женщин целовать
    Встречать рассветы у реки
    Готовить чудо-шашлыки
    Люблю леса, поля, простор
    Могу в пургу разжечь костёр
    Могу быть чист, как на духу
    Из топора сварить уху..........

    и т. д.

    Александр Режепа, Кёльн, Германия

    Ну что, Сашь, я могу сказать:
    у него есть безусловно определенный дар к стихоплетству - это в отличие от поэзии, дар жонглировать словами (этим тренировал, например, даже Пушкин, в паузах свой дар - в том числе с русскими отборными матами - чтобы потом, натренированным писать "Евгения Онегина"), без того, чтобы иметь что-то сказать другим или просто что-то чувствовать.. Таких я в студенчестве знал часто - довольно пустые люди были (что не обязано относится к твоему другу).

    При этом даже само это жонглирование все же упрощено опять же до рифмования глаголов, чего я вообще не признаю - слишком примитивно, в них из-за их однотонного окончания рифмуется все, особенно в инфинитиве: вставать, писать, поссать, посрать, пожрать и т.д. Кроме того, сам стиль рифм в соседних строчках, я не образованный поэт и не знаю как это называется, я помню из школы только два понятия: ямб и хорей.. Этот стиль твоего друга - стиль для детских легоньких стишков, как у Маршака, например. Вот я за пять минут своей 6-летней родственнице из Киева - очень живой девчушке, которую я за это Веретешкой прозвал - такой написал:

    Жила-была Веретёшка -
    Очень громкая, немножко.
    Так жила себе одна -
    Ни сестры, ни братана,
    Лишь друзья да папа с мамой,
    От которых только драмы.
    Ну так, в среднем, хорошо,
    Каб ещё не это "ШО"
    Да рассказы-анекдоты
    Про кузинов и про тётей
    Где-то очень далеко,
    Аж представить нелегко!
    Надоело! Что за блин!
    Надо ехать на Берлин!
    Собрала я бабу с мамой,
    Хоть мне эт' не по карману,
    И подалась в дальний путь,
    Но не так куда-нибудь,
    А гулять свадьбу у тёти.
    Вместе с Консти, вместе с Мотти
    Ей кидать к ногам цветы
    Для всеобщей красоты.
    Так нашла подружку Мотти -
    Быть сестрой теперь не против.
    А ещё братишку Консти -
    От него болят все кости!
    Но и я большой бандит -
    От борьбы с ним все болит...
    Всем залезла тут под кожу,..
    Но они мне всё же тоже..
    Уезжать пришла пора,
    Хоть тут не гонят со двора.
    Снова друг без друга жить -
    Только плакать да тужить...
    Мы потужим только трошки -
    Вновь приедет Веретёшка!!!

    Такие стихи я даже не выставляю на свою страницу поэзии (они еще и очень частного характера, как правило - в смысле их понимания в деталях)
    Это можно сравнить с художниками 5-минутных портретов на площадях всех городов мира. Естественно у них есть дар (да еще иногда и образование), но куда они его вставляют? Эти портреты не искусство - фотоаппараты делают это лучше и гораздо детальнее.. Но это дело вкуса, если тебе нравится.. Это не мой вкус и не мой уровень..

    Даже у Ольги Сакадырской (про нее внизу) в этом смысле поэтичнее, хотя рифму она вообще не признает, а рифма красивая, отточенная и "не глагольная" - это и есть та мелодия, которую ты у меня не слышишь, а чувства, страдания, любовь (омут - это ты хорошо сказал, там глубина) - это и есть романтика, которой ты тоже у меня не нашел.. В этом месте я бы, конечно, охотно услышал других читателей и, даже, почитателей моих стихов, что они к нашей дискуссии о поэзии вообще и о моей, в частности, сказали бы.. хотя некоторые мнения стоят уже здесь внизу

    Спасибо за мнение и за повод для меня высказаться

    Виктор



  • Почитала стихи. Очень понравились. Ньюйоркский цикл. Льются как река. Да, любовь была, есть и будет! Ранние стихи и дискуссии с поэтами. Философское ощущение мира. Особенно поразили стихи автобиография с фотографиями. Я уверена, что человек тем и ценен, что выживает в любых условиях и остается человеком, сильным духом и побеждает в конечном итоге. Вы настоящий поэт, у вас видение мира намного выше, чем у обычных людей.

    Пишите стихи. Публикуйте книги.

    Светлана Пучкова, Москва, Россия

    Спасибо, Света, за то, что тебе понравилось..

    Что-то однако же мне не нравится в твоей похвале "...выше, чем у обычных людей." Если ты хотела сказать, что я необычный человек, то это, наверное комплимент. А что такое обычный человек? Это нормальный человек? А я тогда ненормальный? Это тогда уже сомнительный комплимент.. Я нормальный (хочу этого во всяком случае, иначе ж я никому не интересен и не нужен буду и сам и, в том числе, с ненормальными темами и размышлениями).. Я - нормальный! И чувствую нормально, как другие, и думаю.. только зацикливаюсь ненормально на своих чувствах и думах до тех пор, пока их не прочувствую, не пойму и не проработаю и не попытаюсь другим об этом рассказать.. И не торгуюсь, и не сторговываюсь никогда ни со своими чувствами, ни со своими мыслями.. Это, наверное, ненормально..

    Все-равно спасибо - главное вам нравится.

    Виктор



  • Витя,с любопытством прочитала Интернетный романс Даже отложила "Замыкаемость круга" ("Поезд отправляется), который читаю с большим удовольствием.

    О нем потом. Вернемся к "Романсу". У меня сложилось впечатление, это ода Его Величеству Интернету, а Прекрасная Девушка просто повод поупражняться в чувствах, как Мушкетер шпагой. Ты очень искусно создал картину одиночества. Но на самом деле, твой герой самодостаточный и счастливый человек, потому что только такая Личность способна на такие сильные и красивые эмоции.

    Спасибо. Успехов.

    Нина Пичурина

    Спасибо, Нин, за красивый комментарий.

    Как интересно, все же: к этому "Романсу" уже столько разного сказано (внизу), что - мне казалось - уже трудно к этому что-либо новое добавить. А ты добавила свой совсем новый взгляд, совсем с другой стороны. Ты посмотрела на него как на литературное произведение, а не как на "скандальную историю с душевным стриптизом" очумевшего от одиночества и убогости жизни старика. А на меня как на автора, а не как на знакомого тебе с детства человека, про которого интересно что-нибудь новое и лучше всего скандальное узнать.. Спасибо тебе за это.

    То что это была "тренировка со шпагой" для обострения чувств, понял я сам уже после этого "Романса", когда я понял и пережил для кого и для чего я их на самом деле "обострял"..

    То что я счастливый человек - это интересное наблюдение и, наверное, ты даже права.. Просто я, как и все нормальные и счастливые люди, забываю это осознавать или наслаждаться этим счастьем из-за связанных с этим метаний, страданий, тревог, недовольства.. чаще всего самим собой.. Наверное, надо всем людям чаще напоминать о том, что они счастливы..

    Вот я и тебе напоминаю - ты тоже счастливый человек с твоим умным и красивым пониманием окружающего. Пусть твое счастье остается тебе надолго.

    Виктор



  • Витя,привет!

    С большим интересом читаю твой роман "Замыкаемость круга" ("Поезд отправляется). Что это автобиография я поняла, когда увидела "Чебулинский совхоз".

    Я согласна, что писательский труд - это донос на самого себя. Но это еще и самораспятие, сораспятие и т.д. Талантливо. Я хорошо помню,что ты был самым умненьким мальчиком в классе.

    Всех благ.

    Нина Пичурина.

    Нин, спасибо, что читаешь и понимаешь то, что я пишу.

    Я не люблю когда меня или мою талантливость как "самого умненького мальчика" хвалят, но я люблю когда хвалят то, что я сделал и делаю.. Ты ничего, например, о моих стихах не сказала? А в них моя вся жизнь, включая сегодняшнюю "нью-йоркскую"..

    Если напишешь отзыв на мою писанину, я опубликую его в  "Отзывах читателей" (они очень интересны, почти лучше чем сама моя писанина, потому что читатели меня провоцируют к хорошим мыслям, которые я там как ответы на отзывы излагаю)

    Виктор



  • Витя, привет!

    Я почему-то так расстрогалась, когда увидела твои фотографии. Такие эмоции, как-будто заглянула ?в детство. Спасибо Александру Алексеевичу Режепа. Это он всех находит. Даже дал твой сайт. Я кое-что почитала. Оригинально.

    Нина Пичурина, Амурск, Россия

    Привет, Нина!

    Я что-то припоминаю связанное с именем Пичурина, но не до конца - ты мне напомни, пожалуйста (фотографией тех лет, например). Встреча с Сашей Режепа на этой странице меня тоже расстрогала, поскольку у меня совсем не сохранились никакие связи из детства и школы и это было непривычное и прятно-трогательное чувство, как немножко возврат в детство.

    Наконец-то "одноклассники" в этом месте проявили себя по назначению, а не как "сводническая платформа", в которую она превратилась (или мы ее превратили).

    Буду рад услышать более пространные отзывы на мои литературные эксперименты.

    Пиши и всего тебе и твоей семье хорошего

    Виктор



  • Подтолкнул меня к прочтению романа "Замыкаемость круга".

    50 стр. прочитал вчера - молодец! Правдиво, подробно описаны все жизненные козни, через которые ты прошел, до "боли в зубах" всё это нам знакомо.

    Хотел узнать - кто твой читатель? Трудно читать - длинные сложно-сочинённо-подчинённые предложения с вкраплениями философских понятий, иностранных слов (немецких, английских, греческих, американских, французских) Чтиво для подготовленных основательно, я же не тот.

    Александр Режепа, Кёльн, Германия
    (мой учитель физики в 8-м класса, из-за которого - как всегда, учитель понравился, интересно преподавал - я и пошел в физики, хотя в 7-м был увлечен химичкой)

    Но ты уж про свою неподготовленность не прибедняйся, Александр, Ты и есть мой читатель и миллионы других, в том числе на "одноклассниках", современных, образованных и просто цивилизованных людей..

    С одной стороны - это действительно не на крестьянскую массу, на которую Лев Толстой пытался писать, если посмотреть, как он на сотнях страниц раззжевывает каждую свою, даже простую мысль, но как граф забывает иногда, что его крестьяне говорят только по-русски и увлекается на несколько страниц французским.

    Поэтому я его многословный язык еще с 10-го класса - когда эти сотни размазанных страниц надо было за одну ночь к завтрашнему уроку литературы прочитать - не люблю (а может я то преподавание литературы не люблю, в котором скорее отвращение, а не любовь к литературе преподавали), при всей любви к его философским взглядам и его человеческой мудрости.

    Видишь, опять у меня сложно-сочиненно получилось - это у меня при скучных или очень сложных (как в науке) темах случается..
    В чем меня ве же нельзя обвинить, так это в многословности, когда я меньше чем в двести страниц и свою историю и историю немецких колонистов, и историю 20-го века и всю историю человечества упаковал (как раз за счет таких сложно-подчиненных, компактных упаковок).
    Ты, похоже сломался на главе "Филология геноцида" с греческими и латинскими определениями геноцида из словарей. Ты ж не хочешь обвинить меня в знании греческого и латинского и даже французского (ну немножко английского с американским правда - что, впрочем, почти одно и то же. И от моих читателей я этих знаний не ожидаю - там же все сноски-переводы приведены..

    Я должен согласиться, что это моя проблема, в том числе или прежде всего, в моей научной писанине, где я оправдываюсь тем, что мысль неконченную оборвать точкой нельзя.

    Когда я сам читал потом свою книгу, то с удивлением убедился, что могу и короткие и красивые предложения писать, когда речь о простых человеческих вещах идет - о чувствах, как, например, в "Малыше" или о смерти Отца, или философски-лирическая концовка книги о падении в бездну с непредсказуемым будущим (не говоря уже о чэтовском языке "Интернетного романса, который я нашел, который меня убедил, что я могу писать коротко и который избавил меня от сложно-сочиненно-подчиненного комплекса).. а не об анализе вещей, которых вообще не имеет права существовать, как геноцид или война, или проституцкий произвол мировых политиков (или, как сегодня, мировых банкиров и бизнесменов). 

    Поэтому можно понимать это как литературный стиль или прием (надо признаться не мной придуманный прием, если посмотреть на красивые и аккуратные немецкие улицы, которые специально испохаблены надолбами и шишками, чтобы ограничить скорость автомобилей, там где надо). Если я пишу о тяжелых вещах (ка геноцид над немцами СССР, например), то я, естественно, и не хочу предлагать легкий тон, чтобы помочь читателям легонько-поверхностно проскользнуть эту тему.. Уж немножко споткнуться и напрячь мозговую мышцу при таких темах может каждый.. Как писала внизу Люба Кулева "Но зря я расслабилась..." (читая уютно и по-домашнему историю Малыша).

    Многие, правда, споткнувшись, тут же и книжку бросают насовсем.. Я могу только посоветовать - листайте просто дальше, там много настолько сентиментальных и поэтических и лёгко- философских моментов, что - прочитав книгу до конца - вы может быть пожалеете о том, что она кончилась и захотите вернуться в нее назад.. Вот тогда это правильный момент вернуться к сложно-сочиненному (но все же и с большим сарказмом написанному) геноциду, анализ которого ведет прямо к сегодня актуальному стоянию вещей в мире - например, к внезаконной мировой разнузданности США!..

    В любом случае спасибо за повод, коснуться самого большого недостатка моей книги. В этом и есть смысл позитивной критики..

    Виктор



  • Прочитала несколько стихотворений и про малыша, и про москвичей. Мне все понравилось. особенно про малыша. Может быть потому, что это был взгляд на жизнь с другой стороны. Стихотворение - это частичка души. Сколько стихов, столько частичек души. Здорово!

    Ольга Сакадынская, Новосибирск, Россия

    Привет, Оля!

    Почитал твой стих на моем форуме.. Если честно, то я ничего не понимаю в такой поэзии.. Я консервативный сторонник классического стиля - ямба и хорея, когда в стихе не только поэтические метафоры, но и ритм и мелодия, как в музыке..

    Причем это не только с тобой проблема, а тема со всеми сегодняшними "поэтами", в том числе в Германии.. Как я в своем Интернетный романс пишу, они пишут, о своих чувствах так, как бы они это своим друзьям рассказывали, но складывают этот рассказ в никак не связанные в мелодию и ритм строчки и убеждены, что тогда это стих..

    А ритм передает больше, чем слова.. Когда я в Нью-Йорке был счастлив, я дошел до 13-ти слогов в строчке в "Бронкской песне", потому что это была песня..
    у тебя колеблется, никак не гармонируя между собой, от 10 до 15 слогов в строфах..

    А когда мне плохо, тогда доходит до 5 коротких, как удары умираюзего сердца, слогов, как в "Интернетной любви".
    Причем эти слоги я никогда не считаю - это как музыкальный слух.. они ложатся сами, как музыка.


    Виктор

  • (скопирован)

    24-11-2007 07:41 (ссылка)?
    Пластилиновая Ворона
    Пластилиновая Ворона

    Не проходите мимо!

    Рекомендую всем и каждому прочесть Интернетный романс (www.literatur-viktor-prieb.de/)
    Удовольствие, получаемое при чтении одинаково сравнимо с пользой, полученной от него
    Эта Вещь освежает, отрезвляет, очищает и расставляет все по местам в нашей сумасшедшей жизни.

    Я бы сравнила ее действие с дефрагментацией компьютера, да простит меня Автор

    настроение: Под впечатлением




  • Добрый день, Виктор, а, может, ночь!

    Зашла на Вашу страничку поэзии. Впечатлило! Очень понравились: "Заклинание", "Бегство", "Портрет женщины в зеркале"!

    Кому-то очень повезло, да и Вам - Вы научились чувствовать и не бояться этого!

    Наталья Фетисова, Томск

    Спасибо, Наташа!

    К сожалению, редко приходят ко мне такого рода признания. А если приходят иногда, то прежде всего с признанием моей "небоязни"?! А я этого не понимаю. Почему люди боятся чувствовать или, скорее, чувства показывать или о них говорить или писать? Читать, однако, втихаря, если другой о них открыто пишет, нравится большинству людей, потому что всем этого не хватает.

    Потому что чувствам все меньше места остается в будничном прагматизме, который все ошибочно интерпретируют как признак силы и жизнеспособности. А сила-то человеческая как раз в сильных чувствах. А та, другая сила - это сила животных, с которыми нам - людям, все-равно никогда не сравняться в прагматизме и жизнеспособности.

    Я, если чего и боюсь, то умереть в рутине, в буднях, в страхе сломать этот будень и просто чувствовать. И чувствовать я не учился, также как и стихи писать. Это было во мне с самого начала, а когда так чувствуешь, то стихи приходят сами.

    Что кому-то повезло - это впечатление со стороны. На самом деле этого "везения" никто не хотел, его опять же боятся женщины. И чаще всего все кончалось "похмельными стихами" ( "Об озверении", например, или "Зачем?"). Даже зрелые женщины (см "нью-йоркские стихи").

    Еще раз спасибо и всего самого хорошего, в том числе много любви! Только не забоишься ли и ты и проглядишь ее, если она придет? (Многое о людях, о чувствах и бесстрашии стоит в моем романе "Поезд отправляется").

    Виктор



  • Чудная история - "Интернетный романс"...

    Вы так быстро влюбляетесь, и так идеализируете, а разочарование тоже бывает стремительным???

    Елена Вагнер, Одесса

    Тема сложная и для меня серьезная, потому что, очевидно, многие в "Романсе" усмотрели легкомыслие вместо или, как максимум, наряду с глубокомыслием. И как же ты меня восприняла? Легкомысленно быстро влюбляющимся, или всю жизнь ищущим любви, как таковой, как сути жизни даже, а не любви к кому-то?

    Что означает влюбляться быстро? Я же описываю как долго надо жить без любви и обыдлиться, чтобы хотеть ее и ждать ее и, если она придет, то не просмотреть ее или того хуже испугаться и запретить ее.

    Как стремительны разочарования зависит тоже не от быстроты влюбляемости, а от взаимности отношений, желания сохранить их и вообще разочарований не должно быть!

    Если по тем или иным причинам отношения не получились (далеко, одного из двух испугали и т. д.), то это не обязано вести сразу к разочарованию - любить можно не разочаровываясь, счастьем узнать человека, который вызвал вашу любовь и благодарность ему за это - за то что он вообще есть. Где же тут разочарование?

    Спасибо за интерес и всего хорошего...

    Виктор

    Мне кажется, однако, что "быстровлюбляющиеся" и есть те искатели настоящей любви, им не суждено остановиться, потому что каждая последующая кажется НАСТОЯЩЕЙ А "легкомысленно" и "влюбляющийся" по мне не стоят рядом, это про разное...

    Кстати, находясь, к примеру, завтра в другом расположении духа, читатели вообще могут найти там что-то другое...

    То, что и как Вы пишете и то, что мы читаем, это ведь разные вещи, настоящее творение оттого? и ценно, что каждый находит в нем свое...

    Елена



  • "Интернетный Романс" - прекрасно написан! Прочла почти на одном дыхании. Очень актуален. Со многим была согласна. Мне понравилась особенно завершённость формы, как в хорошем классическом муз. произведении: начало и конец в полном созвучии!

    Желаю вам дальнейших творческих успехов!

    Галина Шлегель , Мюнстер, Германия

    За слова к "Романсу" спасибо.. написан был сразу после этого за пару часов, на одном дыхании, без потуг и придумок - поэтому так же и читается на одном дыхании и без потуг.

    Так что желая мне успехов на этом пути ты желашь мне дальше подобных мук.. но это так и должно быть, иначе я не хочу.

    Виктор



  • Знаете, я прочитала ваш "Интернетный Романс"...

    Написано неплохо. Берет за душу. Видимо, потому что люди, приходящие на сайт полны теми же чувствами и мыслями что и вы. Я думаю вы не одиноки в своих мыслях. После долгой разлуки мы все немного романтики. А встречи с новыми людьми рождают новые чувства.

    Но стоит ли афишировать?то, что с вами случилось, открывать душу... или это в стиле фэнтази? Если это реальная девушка - каково ей читать то, что вы написали? Мне бы не понравилось...

    Инна Серебряная, Москва, Россия

    Спасибо за слова одобрения.

    Что касается не одобрения - объясняю... эта девушка стоит в соавторах, была согласна с этим, прочитав мое оформление, сказала "очень здорово!" и сейчас рада тому, что читают и что этим "афишированием" (чего, собственно - моей любви, ее чистой души?) мы хоть на пару минут или даже на целый день людям из будня выйти помогаем.

    Афишировать любовь (там, кстати, речь только о моей идет) - это я делаю охотно, потому что слишком она, неафишированная глубоко запрятана скрытными молчунами, так что даже 19-летние в нее уже не верят, позволяют себя "избалованными юнощами" шантажировать и идут на компромиссы с ними из-за боязни остаться одной, а в результате даже не слыщат красивых слов, не говоря уже о любви. Вот теперь слышат...

    А я поэт, писатель и сорви-голова - афиширую все что я чувствую...

    кстати, каких-то долгих разлук у меня не было - мы все живем хоть и врозь (дети-родители), но тут рядом и толчемся в буднях друг с другом.. то есть это не основание и не объяснение.. объяснение одно, чисто человеческое - постоянная тоска по тому, чего нет!.. она приходит к каждому, только с разной периодичностью.. а реакции разные: одни пытаются все же найти то самое, чего нет, чтобы избавиться от этой беспросветной тоски, а другие тут же хватаются за соломинку под боком в радости, что хоть она есть..

    но зачем вообше такие вещи объяснять - радоваться надо, причем открыто.. И тебе рекоммендую - кричи за любовь.. и тебе легче и любви больше будет..

    Виктор



  • прочла "Интернетный Романс"... потрясена...захлестнута всеми чувствами !

    сразу рыдала над стихотворением "Не убивайтесь в тишине" Оно мне показалось лучшим из всех пока мной прочитанных. А может, это в контексте оно для меня так пронзительно звучит. Ни одного слова не пропустила, читая, ни одна фраза не оставила равнодушной, - все важно! Хочу, что бы каждый живущий на земле прочел это произведение и увидел, для чего мы здесь.

    Полулежу, раздавленная, сил хватает только нажимать на клавиши - боюсь упустить первые впечатления - они самые точные, пока не подключился трезвый рассудок, хочу находиться там, в том смешении чувств! В том ревущем буране тревоги и надежды, счастья и отчаяния, боли и радости и бесконечной, божественной красоты...

    Весь диалог держит в напряжении. Нисколько не сомневаясь в искренности, чистоте и настоящности чувств автора, боялась за королеву, но, слава Богу! она не подвела - и ушла по-королевски! Что я отношу к заслуге того же автора - его умению видеть и выбирать, как могут делать это только высоко талантливые.

    Эта Молитва...звучит шедевром в своей простоте и реальности - молитва 21 века... и совсем уже концовка - настолько ПРАВДА, что только одно могу сказать: верю!!!

    Лариса Лепехина, Колумбия, США

    Здравствуй, Лариса,

    Спасибо тебе за твои ощущения - ты действительно полностью перевоплотилась в моё состояние, в котором я уже три недели.. сегодня.. и это перевоплощение не только моя заслуга.. это же еще и способность каждого со-чувствовать и со-переживать, и со-переумирать.. спасибо за королеву - это опять только ты заметила и только ты (кроме меня) подумала о ней.. она, маленькая, только эмоциями "подпитана" была, как она выразилась.. но и этого ей хватило, чтобы пережить кризис.. но и тогда сумела - такая маленькая! - думать обо мне.. она поняла, что это и насколько это.. и хотела, чтобы оно у меня осталлось как можно дольше.. без нее.. но без нее мне на ее небесах нечего делать.. все-равно я так благодарен ей за это.. редко кто в моей жизни заботился так о моих духовных взлетах..

    Мое состояние ты тоже глубоко поняла - это катастрофа.. за три недели я пережил все бури в душе, что даже я имел в жизни, не говоря о многих людях.. от полнейшего отчаяния и много слез над ее последними словами.. до новых головокружительных надежд.. в основном придуманных.. переинтерпретированных.. просто чтобы вообще не завалиться в бездну.. а назавтра снова крушение, потому что переинтерпретировал.. и абсолютная невозможность ей помочь.. единственная помощь!. я ей не имел права писать, чтобы не делать ей еще больше проблем..

    Когда таrое публикуешь - всегда вопрос-ответственность.. имеешь ли ты вообще право призывать, провоцировать людей к таким бурям и страданиям.. оставь их в их кресельном уюте.. в их неведение, что такое жизнь.. Много ответственностей.. за маленькую мою любимую.. я строю свои надежды, а сам одновременно желаю ей, чтобы она только при тех поэтических и прекрасных, но временных эмоциях осталась.. чтобы ей не было как мне..

    Виктор



  • "Интернетный романс"... Душевно написал. Молодчина!

    Поэт - это оголенный нерв. Я всегда это понимала. Только превращение симпатичного томского парнишки с физфака в немецкого доктора Фауста.... м-м-м-м-м! Повтор. Это уже было у Гете. Сегодня мир другой. Какой в нем стало больше теплоты и волшебства. Он непознанный, но познаваемый. Нужно только изменить угол зрения. Чуть-чуть сощуриться, глядя на солнце, и ты поймешь...

    Ты жил когда-то в Древнем Риме и был там поэтом? Прекрасно. А еще где? Куда тебя тянет? Поразмышляй. Я вот жила когда-то в Древнем Египте и любила перемещаться между измерениями, там это умели. Потом в Латинской Америке, Китае, была летчиком на русском Севере и помню сегодня, как мой самолет падал, потом разбился и мое тело сгорело...

    А сегодня мы здесь. Со всем этим опытом. Зачем? Ты знаешь ответ на этот вопрос?

    Марина... (хочет оставаться инкогнито), Москва

    Спасибо, Марина, за то, что мой "оголенный нерв" тебя достал.

    Что касается повтора, то... старый Гете терзаемый своими старческими любовями, также как и я, чтобы это состояние - вообще-то чисто человеческое, и древнее теоретически проработать придумал доктора Фауста и проработал. Ну я, в отличие от него - я вообще-то как парнишка-физик экспериментатор - прорабатываю ее - ту самую - на себе. Эксперимент еще не кончен..

    Все остальное с томским парнишкой, с немецким доктором - это чистое совпадение - Фаустом (в переводе - кулак), то я был им, скорее, в Сибири, чтобы выжить и пробиться домой в мою гётевскую, и кантовскую, и много еще какую любимую Германию. В этой ее атмосфере можно только философствовать, творить, любить... Faust-кулак потихоньку отмирает за ненадобностью.

    А где и кем я только не был... - это интересный вопрос. С Древним Римом - это ты правильно заметила - там мои истоки... а когда вернулся туда два года назад - нашел на моем "Forum Romana" одни "античные обломки" и еще раз убедился: не надо никуда возвращаться! То, что ты там оставил, не найдешь там больше никогда, в лучшем случае унылые обломки... в том числе на могилах твоих предков...

    А в остальном... и на острове сокровищ был, и капитаном Бладом - безнадежно влюбленным в Арабеллу предводителем карибских пиратов, и на Диком Западе за справедливость стрелялся, потом он оказался Диким Севером Томской области, потом умер, не сгорая - просто погасший, перешел по лезвию своего собственного рыцарского меча через ту самую Лету, и оказался в своем немецком Раю - похоже все же там, в исконно грешной Сибири, удалось-таки остаться праведником, иначе б в Ад попал...

    Здесь вновь родился семнадцать лет назад, учился тут передвигаться, говорить - все как положено новорожденному. И вот живу теперь семнадцатилетним - омолодился, причем опять же без сделок с Мефистофелем... Вот тебе и отличие от развратного, но слабого, без сибирской закалки-подготовки доктора Фауста. То есть повтора все же не вижу. А некоторые бабушки-однокурсницы пытаются с их кафедры мне об их железобетонных марксистско-ленинских материалистически-диалектических реальностях преподавать!

    А почему эта мысль тебе пришла, я сейчас понял. Аналогия с Гете все же есть - немного поэтов доживало до таких лет - я да Гете, ну может еще Державин или Тютчев какой, но их мало кто знает. Поэтому и темы у нас похожие, никому еще из поэтов неизвестные и неисследованные. А кроме поэтов тут никто и не разберется - сразу застрелится. Вот затем мы - поэты - и есть сегодня здесь...

    Спасибо за то, что спровоцировала меня на такие мысли, но на то, каким прекрасным наш мир сегодня стал, я все же провоцироваться не буду. Смотри внизу - он в какой-то мере представлен здесь, причем почти лучшими представителями его... И за отзыв спасибо, я его помещу в "Отзывы читателей" - смотри.

    Желаю тебе дальше интересных приключений, но совсем сгорать при этом - даже телом - необязательно...

    Виктор



  • Ночью начала читать Романс. Но, каюсь,прочла только 5 страниц - ночь все-таки, да и вставать нужно было рано. Первые ночные впечатления - это МОЕ чтение, все, о чем оно - близко мне и понятно. И что удивительно, не только в описании чувств и эмоций я нашла удовлетворение, но и расширила свои технические компьютерно-интернетные познания. Не дождусь свободной минутки продолжить чтение. Спасибо. Удачи и вдохновения!

    Лариса Лепехина , Колумбия, США

    Жаль, что только 5 страниц - большинство находит их самыми скучными. Я бы еще год даже назад тоже был бы благодарен за такие информации о деталях интернета, о Гугле и пр. Почему-то никого не заинтересовало и я не думаю что все знают, Ты первая это заметила. Читай "отзывы читателей" на моей русской странице (если на главной на слово "русский" нажиешь. Твои отзыв тоже помещу туда.

    Спать надо - не злоупотребляй. Я знаю что говорю - сейчас влюбленный и не сплю поэтому совсем... уже две недели.

    Всего, Виктор



  • "Интернетный романс"!... это будоражит и хочется любить

    Наталья Ситожевская, Томск, Россия

    Спасибо, Наталья, такие отзывы помогают и вознаграждают за публичный душевный стриптиз. Но, вообще, в Романсе призыв к Бунту против будня, против шаблонов, в которые людей по каким-то общим признакам рассовывают например "старость", но этих признаков не счесть.

    Так что, если взбудоражило - я рад, в этот день у тебя меньше будня.

    А хочется любить - люби!.. Я тебе дозволяю... Это самое большое право Человека! Не пользоваться им - это преступление против себя, своей жизни и Человечности!

    Желаю тебе при этом счастья.

    Виктор

  • (Это письмо к бывшей однокурснице было первичным, как отзыв на просьбу прислать ей по электронной почте мою книгу "Поезд отправляется"- проблемы с пользованием интернетом, скачкой файлов... результат - отзыв внизу)

    Привет, Татьяна,

    общаться с интернетом очень просто - ты нажимаешь на любое название, под которым ты хочешь что-то почитать и оно выскакивает сразу или не совсем (не пугайся - зависит от величины файла и загруженности сервера и сети - книга может долго загружаться) на экран.

    На всякий случай я пришлю тебе мою книжку в прицепе к этому имэйлу,а заодно моё последнее творение "Интернетный романс" (могу себе представить как ты на меня посмотришь, прочитав его.. - ты по-моему, и тогда была строгая..)

    Но в эпиграфе из романа Хемингуэя «По ком звонит колокол» (Никогда не спрашивайте, по ком звонит колокол. Он звонит и по тебе) я стараюсь остеречь себя от нападок на моё такое подробное во введении описание свое якобы - читай все же мой "Романс" как литературу - состояния.

    На самом деле я описываю состояние 95% людей (процент указан совершенно произвольно и ничем не обоснован). Эти 95% потеряли перспективу, общее отношение к жизни и умирают либо за конвейером, либо в суете повседневной жизни, либо в самом опасном для человека - в самоуспокоении и в самодовольстве!

    Рад что тебе - из-за разнообразия твоих интересов и жадности жить - это не грозит..

    Всего хорошего.

    Виктор

    Привет, Виктор!

    Твой "Интернетный романс" меня не то чтобы очень поразил, а скорее удручил. Твое мировидение или состояние (якобы состояние, как ты пишешь) с одной стороны понятно, но с другой ты абсолютно не прав по поводу 95%. В моем окружении и моем пространстве совсем другая статистика, хотя идеальной жизни не было НИКОГДА для всех, проблем в истории наших предков хватало.

    Я живу с некоторых пор по принципу: никто мне не враг, никто мне не друг, но каждый - Учитель. Значит, и ты тоже. Хорошо, что ты прокомментировал предварительно о "якобы состоянии", хочется верить, что оно все-таки не такое, как в этом Романсе. А ты осознаешь грань между вымыслом и реальностью?

    Прозвенел звонок, пора собираться на лекцию, а твоя книга к этому времени скачалась всего на 6%.

    С наилучшими пожеланиями тебе и твоим близким. 

    Татьяна К., Омск, Россия

    Привет, Татьяна!
    Я бы очень удивился, если бы ты знала границу между вымыслом и реальностью, поскольку ее вообще не существует (разве что в той марксистско-ленинской диалектике, которую нам вдалбливали в университете). Наша реальность является вымыслом нашего мозга - читайте И. Канта, чей идеализм как западную, враждебную коммунистическому реализму философию нам в университете, к сожалению; не преподали.

    Чтобы заранее избежать вопросов, подобных твоему, я привел эпиграф ко второй главе из работы Эрнста фон Глазерсфельда «Радикальный конструктивизм»: «....радикальный конструктивизм это не мировоззрение, которое претендует на раскрыватие окончательной картиной мира и на то, чтобы быть образом мышления, который призван помочь нам справиться с принципиально непостижимым миром нашего опыта и — что, пожалуй, особенно важно — переложить ответственность за все деяния и мысли туда, куда она принадлежит: а именно на индивидуума." Мои как "громоотводы" встроенные эпиграфы показывают, что я ожидал какой-то бурной реакции, но, похоже, никто их не читает и не понимает, чтобы простить меня, а не нападать на меня.

    К моей убежденной, хотя и голословной статистике и твоему утверждению о твоей среде, в которой эта статистика якобы не соответствует действительности, подходит мой главный эпиграф, как лейтмотив моего "романса" мнение Мефистофеля о людях из трагедии «Фауст» И. Гете (в моем переводе):

    "Нет, Бог! По мне, там плохо все у бедолаг.
    Жалки мне люди в дни убогие все паче,
    Их мучить даже для меня задача."

    Но, возможно, тебя больше убедит пример с нашим бывшим однокурсником Иваном Наумовым, которого ты хорошо знаешь, типичного представителя твей якобы лучшей и более приличной среды.

    Профессор Ваня из Томска останавливался у иеня во время одной конференции в Берлине (он попросил у меня бесплатное жилье из соображений экономии). Однажды вечером к нам на вечеринку пришла моя дочь, которая все еще выглядит как маленькая девочка.

    Когда я
    сказал ему, что ей 22 года, он ответил: «В 22 года девочки для нас там уже слишком старые». К сожалению, я был в тот момент слишком расслаблен и не успел вовремя врезать ему по морде за эту пошлость...

    Этот дерьмовый профессор шантажирует своих студенток своим званием и властью над ними. В 22 года они для него не слишком стары, а скорее уже недоступны, поскольку в России они в 22 года уже окончивают универ и больше ему не подвластны.

    В этом контраст с отношениями между мной и 19-летней красивой и умной студенткой из «Романса»! Я соблазняю – если вообще! – женщины независимо от возраста и статуса только моей поэзией и моей безумной любовью, и я этим горжусь. Я глубоко презираю таких циничных подонков, как эти профессора, а их повсюду много...

    Так что не рассказывай мне о своем «возвышенном» окружении! Я всю свою жизнь находился в этом пространстве учёных и профессоров, но по пути я также открывал и исследовал много других пространств. Так что моя статистика не взята из воздуха, а основана на моем опыте.

    Ты, похожеб придумала свое «идеальное, сакральное» пространство и отделили его от реального мира. Так что, ты сторонница идеализма, а не марксистского диалектически-материалистического реализма.

    Засим прощай и оставайся в своем идеальном пространстве.

    Виктор

  • Здравствуйте! И приветствую Вас так не только ради уважения и почтения к таланту, а ради того чтоб душевному человеку, который сеет добро и любовь несет, здоровья пожелать на долгие года... Не вменяйте в вину...зашла на вашу страницу ради детского любопытства, который есть даже у каждого взрослого человека... Вы на странице моего мужа оставили ссылку, а мне стало интересно... и пошла читать... была приятно удивлена...благодарю...хотелось ответить тем же,

    Но не совсем вышло похоже... Фотография, которая мне понравилась, кроме тех которые я отметила... отсутстует... Ну да бог с ней...СПАСИБО ВАМ!... За мысли, за стихи, за душевное отношение к миру и людям, за смирение?к жизни (с миром по жизни), за веру, за дочерей... к которым вы относитесь, как к Богородице...Вы истенное воплощение мужчины и света...?и спасибо вам. И ДАЙ ВАМ БОГ РАДОСТИ, СЧАСТЬЯ, ЛЮБВИ, ПОКОЯ, МИРА И БЛАГОПОЛУЧИЯ. СПАСИБО.

    Маргарита Посредникова , Ст. Петербург, Россия

    Спасибо, Маргарита..

    талант не талант. Из-за такого придуманного почитания мне?и не пишут мои почитатели. А я их писем так нуждаюсь.. Я из-за своего детского любопытства и восприятия мира заголяю свою наивную душу перед всеми, ставлю себя в угол и жду что случиться..

    И не выкай ты мне как какому-то талатту.. Я простой совершенно человек.. Выканье мешает тому контакту, который я с людьми ищу.. Мой единственный талант, почти мазохистский - искать страдания и страдать..

    Романс кончился.. начались человеческие - не детские - реакции.. я это знаю .. она нет.. и мне за нее больно.. я не имею права больше с ней общаться.. и твою фото потому и оцеенил - глаза и лицо хорошие.. увидел, что эта нас каменьями не будет забивать

    Виктор

    Почтение я не только за "Романс" высказывала... Мне все понравилось... Видно, что разное время и видно страдания и искания души... Но главное видны ответы для всех, кто видит и слышит... или хочет видеть и слышать, но еще ищет...

    Маргарита

    Вот это самое важное для меня (наверное потому что физик)- ища ответы для себя, я пытаюсь и вопросы формулировать так глобально, и ответы находить так глобально и философски, чтобы они не для меня были только, а и для всех.. для проблем человечества. И когда читаю свои написанные в 20 лет стихи, удивляюсь своей тогдашней мудрости.. и даже робею, что может сейчас я уже не такой мудрый.. деградировал по старости.. Но потом опять смотрю - да вроде нет.. осталась.. А куда она денется.. говорят же в старости она больше становиться.. у некоторых..

    Виктор

    Не переживай из-за камней. Они все не больше чем испытание... Весь мир вокруг нас это наше внутреннее. Это мы. А ты со смирением во многих своих произведениях идешь. СМИРЕНИЕ-С МИРОМ... И сам себе проверки устраиваешь. А вот так! А теперь справишься? Вот и все камни. Их всех нет и меня нет - есть только ТЫ! Потому не нужно переживать...

    Нужно отойти подальше, посмотреть на все и рассмеяться... и не обращать внимания... как только сможешь все кончится... и они перестанут

    И еще, если их всех цепляет это хорошо. Ведь для них тоже никого нет. Только они. И для них это тоже проверка..И представь, как они забили свою любовь, свои чувства, себя. Если от самих себя, от светлого и святого (в твоем лице) откреститься хотят и камнями забросать... САМИХ СЕБЯ!...

    Но пусть люди еще себя проверят. Ведь положен же им еще шанс и не один. Ну не справились они в этот раз ходить по воде, как посуху. Пусть идут еще!

    И любая человеческая вера поддерживает каждое учение, каждую веру. А по общей сути она одна...ВЕРА ОДНА! В ВЫСШЕЕ, В ДОБРО, В ЛЮБОВЬ. Только мы иногда опять путаем любовь с собственностью... 

    Маргарита

    Смеяться всегда и очень люблю.. а сейчас не могу - шибко загнал ситуацию в трагические высоты.. и живу там. Жду, когда назад упаду.. тогда и посмеюсь..

    Твое "наш мир - это внутренне" - это тезис уже внизу упомянутого современного идеалистичского учения "Радикальный конструктивизм", которое началось еще с Имануила Канта, с его "интеллегибельной субстанции" - вещи в себе: мир вне нас - это творение нашего мозга, его конструкция, которую он нам предлагает, как наш служитель, чтобы мы вообще как-то в этом окружающем нас мире выжили.. В этом и суть.. никто не может претендовать на право определять и диктовать, что есть правильно в этом мире: Миров столько, сколько нас!

    "По воде как посуху" - это вершина.. Я не понимал, что я делаю, а теперь понял - я пытаюсь в жизни по воде пройти как ОН и постоянно плюхаюсь в лужу.. Но все равно это здорово - пытаться, а только потом плюхаться, чем сразу в ней жить и согласиться с этим..

    Мы не путаем любовь с собственностью - собственники путают (это, похоже, моя главная проблема на той стороне).. Те что везде вокруг себя собственность иметь хотят.. А я хочу ее только в себе иметь.. И в книжке об этом пишу: с ней, что внутри, я могу везде жить.. А ту, что вне нас, теряет человек так быстро во всяческих исторических и прочих катаклизмах.. Владеть можно только способностями: способностью думать, способностью любит, способностью слушать и прощать.. и самой главной способностью - страдать страданиями других, а не наслаждаться ими..

    Виктор

  • (www.odnoklassniki.ru)

    Здравствуйте

    Прочитала "Интернетный романс"!
    Спасибо - понравился... правда первая половина понравилась больше (достаточно честно). 

    Во второй части я только поняла, что вы переживаете, но не из написанного, а исходя из личного опыта и интуиции. Вам просто нужно было или хотелось в тот момент влюбиться вот оно и случилось. Это прекрасно.

    Я поняла ваше состояние по отношению к девушке, но и ее фотографию и вашу переписку я вижу под совсем другим углом. И если это не только способ продолжить с ней отношения, то я бы убрала фотографию и оставила немножко места воображению читателей (девушка несомненно красивая, но тем не менее...)

    Я не критикую, мне действительно понравилось! Так же понравилось что-то из ваших стихов, но прочитала мало (как всегда не хватает времени).

    А в общем удачи вам.

    Елена Благодырь, NYC, USA.

    Спасибо, Лена, за участие..

    я очень сейчас таких участий нуждаюсь, потому что - как всегда - романсы быстро кончаются и начинается то, что я предвидель и в "Романсе" пишу - забитьё каменьями.. И тут я, который всегда еще знал, что делать и имел для этого достаточно мужества и сил, если кто-то пытался меня поставить в угол, впервые немного беспомощный и нуждаюсь помощей от женщин таких как ты..

    Можешь ты мне дать твой мудрый женский совет?..

    Виктор

    Виктор вам, похоже, действительно больно, какой-то надрыв и агрессия

    Мудрых советов давать не умею.

    Могу только сказать, что я вам завидую. Не бояться любить,не бояться быть смешным, обнажить что-то личное и опять же не бояться дать кому-то возможность осуждать чужую жизнь!

    Смелый вы человек, Виктор, не бояться так любить и тем более так открыто любить - так не многие могут..

    Чем вам помочь я не знаю, но против грязи я воюю тем же способом, что и вы (по крайней мере пытаюсь) Не понимаю, зачем забивать камнями? По-моему очень чистые чувства, можно сказать идеализация любви в чистом виде так, что даже поверить трудно. Наверное от этого вся людская желчь и идет: от непонимания, от нежелания позволить кому-то другому быть чище.

    А для того, чтобы творить и любить, нужно силы подпитывать, в том числе спать, и себя беречь.

    Берегите себя.

    Елена

    Совершенно правильно! Все довольны, когда тихо и приравненно в своей будничной убогости живут. И, если кто-то пытается из нее вырваться, то это как упрек и оскорбление для других, которые не пытаются. Я ж в "Романсе" к этому Бунту призываю: Выходите из будня, из себя и любите, и живите счастливо! Не бойтесь болей! Пока их чувствуешь - знаешь наверняка, что еще не умер...

    Виктор

  • (www.odnoklassniki.ru)

    Виктор! Прочла "Интернетный романс"...

    Просто нет слов. Я не литратурный критик, но берет за душу. Может быть сюжет схож с моим нынешним состоянием души, не знаю.

    Если есть еще что-то, что не жалко на суд читателей отдать. Опубликуйте!

    Это сегодняшний день. Не исключено, что и завтрашний... Извиняюсь за сумбур. Просто ЗАДЕЛО!!!!!

    Галина Бреус (42), Ясный, Россия

    Спасибо тебе, Галина, большое за душевные слова.

    И это пожалуй первый отзыв, в котором я чувствую достатые мною эмоции читателя. Это не в обиду другим читателям - это в критику мне, что другими своими писаниями, не достал! Очень тронут, потому что это не сочинено - и мне все еще больно...

    У меня все опубликовано на этой же литстранице, например поэзия. Читай уже начавщуюся в этих отзывах читателей дискуссию по поводу этого юного "Романса" возрастом в одну неделю... В подобной лирической ноте написана "Киевская Ночь - к тысячелетию Христианства на Руси", "Калитка в никуда" и "Малыш" (как детская книга) .. и последняя (пятая) часть книги "Поезд отправляется".

    И это самый лучший сумбур, какой я когда-либо на этой странице или вообще читал Самое лучшее для меня, который и хотел достать сердца и души ваши... Всего тебе хорошего.

    И еще у меня вопрос: почему ко мне, когда я как соавтор на втором месте стою?
    А она на первом и на "одноклассниках" и имеет как раз к таким признаниям самое прямое отношение...

    Виктор



  • Впечатления после прочтения "Интернетного романса".

    Я бы озаглавила свои размышления строчкой из Иосифа Бродского:

    " Потому что душа существует в теле
    Жизнь будет лучше, чем мы хотели.

    Автор рискнул выйти из своего, им придуманного мира, душного и захламленного, и оказался еще в более вымышленной действительности. Старого пса не выучишь новым штукам.

    Все, что касается прелестей электронного сообщества, то оно имеет право быть. И каждый определяет для себя зависимость от него. Что значит, общение мешает делу? Значит, мешает конкретный адресат! А по поводу мобильного телефона - явная поза!

    И подробное описание хождения по сайтам, статистика (чистой воды зависимость и безделье), то оно очень многословно и растянуто. Хотя, конечно, как -то объясняет состояние автора. А интернет оказался не прост! И доказал, что он неизбежен и пригоден.

    Прошлое совершенно, потому что совершено. Будущее совершенно, потому что таким представляется в мечтах. И честность автора, его искренность, его эмоциональность направлены внутрь его самого, его жизни. Горизонталь жизни стремительно взметнулась вверх, до небес, на ровном месте вроде бы. И будущее засветилось таким солнцем, что дух захватило. Девушка юная со страницы "одноклассников" вежливо отвечала на вопросы, делилась своим пониманием мира и всего сущего, ничего не обещая и, по сути, не отвечая на призыв души "полюби меня, как я тебя".

    Но рассказ не об этом! Способность человека так эмоционально и напористо, почти маниакально, кричать о своих чувствах - черта характера, которая не всеми будет понята и от этого не будет достигнуто желаемое. Вот он такой! И все! Нельзя любить на расстоянии вытянутой руки. А на расстоянии тысяч километров?

    Pretty young girl испугалась, потому что она из параноидальной Москвы.

    Поэт не может придумать, а только пережить. И подлинность чувств легко распознать.

    Наверное, это и есть жизнь: из мгновений, которые приносят столько наслаждений, страданий, мучений...

    Не плачь о том, что было. А улыбнись тому, что будет. Не устаю повторять: жизнь прекрасна и УДИВИТЕЛЬНА!

    Любовь Никешина , Калининград

    Любовь!.. Спасибо тебе большое за отзыв и за поддержку!

    но ты холодна и строга ко мне в этом месте.. и я не хочу подозревать в тебе, что я подозреваю и опасаюсь в других девушках старше 19 лет..
    хотел дотерпеть до перерыва, когда закончу с немецкой версией,.. но теперь отвечу тогда и тебе и Володе (внизу)

    Хохотал я знаешь почему? Володя - умница, но такой строгий мужчина - настоящий полковник, как у Пугачевой.. я когда читал его разнос за мою убогую, разгильдяйскую жизнь и поведение - однако не без комплиментов моей боевитости, то представлял сам себя лейтенантом на выволочке у старшего друга по типу:

    "Как ты так можешь? Боевой офицер! Распустился, господин лейтенант! Приведи свою жизнь в порядок.."

    меня эта картинка так развеселила, что я и хохотал долго и по-доброму.. потому что такая выволочка от боегого друга поддерживает, конечно..

    После Володиной критики, которая не была для меня неожиданной, и не будет последней, я вставил пару эпиграфов, как громоотводы.. это вы не правильно поняли, что у меня убогая жизнь.. у меня очень напряженная и счастливая жизнь, потому что я занят любимым делом и буду им заниматься теперь до конца дне своих.. а недовольство от того, что как бы не работал, а я по 12 часов перед компьютером провожу, все-равно неудовлетворен, все-равно мало.. и это я яростный становлюсь, если у меня один день стих не напишется, затвор клинит.. писательская блокада и т. д., а вместо этого много, иногда извне навязанной суеты..

    Кстати, как все знают, большинство успешных режиссеров, художников, писателей - кончают алкоголизмом и наркоманией и делают это вполне сознательно - жертвуют своей жизнью, чтобы еще сотворить хоть капельку и насладится этим мгновением творения.. я их хорошо понимаю, но выбираю другой путь.. поэтому начало - это тоже не кокетство и не поза.. любая поза - это вранье, вообще-то.. и ты противоречишь себе, когда в одном месте утверждаешь - и очень справедливо, что честно обо всем говорю, а с другой, когда тебе не нравиться, что я говорю, ты тут же обвиняешь меня в позе.. Люба, я ж ничего против твоего мобильника не имею - ты деловая женщина, он тебе нужен.. а мне нет.. и уж совсем не нужен сопливым турченятам и негритятам, которые у нас тут как раз больше всего их имеют..

    Я могу использовать только свои чувста и доносить только на себя, хотя у меня как раз это не так критично.. Колокол звонит не только по мне! - колокол звонит и по вам, и по очень даже многим.. по тем кто, стоя у конвейера, счастлив как Человек созданный Богом по своему образцу!.. Люди очень быстро теряют общий взгляд на свою жизнь, на свои требования к счастью.. и ему в этом очень усиленно помогают общественные и хозяйственные системы, потому что без убожества человеческого существования все наши системы рухнут! Представь себе: все люди плюнули на конвейер и, вместо того, чтобы крутить тот единственный шуруп целый день и изо дня в день всю жизнь, как ему это кто-то(?) - не Бог его сотворивший - предопределил, и пошли писать стихи!.. Мне аж самому не по себе стало.. в этой развязаной Бушем противотеррористской истерии меня еще и общественно-социальным террорисом объявят и закатают в ихний лагерь в Гуантанамо за подстрекательство людей к счастливой жизни!..

    Введение, конечно, нудное скучное и затянутое - как Володя правильно пишет - и я сам тотальное убожество со свим зажованным сарказмом из-за жизни такой, выдаваемым за юмор...

    Так в этом же весь смысл! Это же литературный трюк.. Тем прекраснее перерождение после той ночи!..

    Толстой сказал: "Счастье - это то, чего нет, но все же наступает день, когда его уже не существует!.."
    А я здесь сказал:

    "Несчастье - это то чего нет, и все же наступает момент, когда человек чувствует себя счастливым!.."

    И это стоит того, чтобы бросить все и все силы направить на поиски или даже искусственного создание этого момента, этих даже многих моментов, которые и определяют нашу жизнь, как ты пишешь, и наши обязательства перед ней.. только эти моменты явятся нам на смертном одре - это и называется Суд Божий - и только там понять, что ты не жил - это приговор собственный к Аду..

    Мой, в написанной в 22 года рубайе, изложенный смысл жизни состоит в том, что

    Я жизнь за час прожить готов,
    Лишь бы в ней не было постов!
    И лишь бы в ней за этот час
    Прошли все бури ста годов!..

    И эту чудо-девушку я вовсе своей маниакальностью не напугал - скорее ее окружение..
    а она, маленькая, почувствовала в ту ночь все то, что я вам здесь пытаюсь за жизнь рассказать и что мы - как старики и мудрые люди - естественно понимаем, но забыли это еще и чувствовать.. ответственность за достоинство нашей божественной сути, как Человеков..

    Литературный трюк туда или сюда, а реальность в том, что я уже десять суток практически не ем и не хочу, почти не сплю.. и только пишу и вот видишь общаюсь, а ты говоришь я из-за дела на поддерживание отношений плюю.. Был 98 кг (это меня больше всего оскорбляло), стал уже 92! И при этом прет энергия (килограммы сжигаются) и если выйду гулять, то подо мной гнется от этого асфальт, как когда-то, когда я со своих летних калымов возвращался к блеклым и дохлым горожанам, проведшим лето в городах или на курортах..

    С мобильниками я тоже не кокетничаю.. мобильники развились не для отупления молодежи, а для космических и военных целей, развившись служат быстрой, надежной связи совершенно необходимой в любом гешефте.. но молодежи они не нужны.. они не имеют гешефтов.. они должны в свободные минуты в метро стихи девушкам писать и красивые слова им в душе у себя, а не в мобильнике искать.. Тогда и у стариков будет меньше шансов с красивыми словами.. а у девушек с королевскими запросами меньше страха остаться одними..

    Про Володины утешительные подсчеты с возрастом - это тоже такое дело.. у меня подсчет другой.. у этой девушки разница со мной в пару лет.. и мне ее поэтому, так же как моих дочерей и мою жену и всех женщин мира жаль.. потому что подсчет совсем простой и примитивный: девушка выйдет через два-три года замуж и исчезнет в "черной дыре" из детей, забот о них, счастья от них и т. п. - статистический конвейер именно, как исчезали в этой дыре вы, да и мы - мужики - тоже.. И вынырнет она оттуда в нашем возрасте.. а у нас при этом мало что измениться, ну коленки может подогнуться.. вот и разница там два-три, да потом два-три..

    Что касается современных зрелых, спортивных и красивых женщин.. дак то ж Мария - бабушка моего внука, с которой я очень дружу, самая современная, спортивная, красивая и мудрая девушка, чтоб я на них по сторонам смотрел.. я надеюсь, что ей её мудрости хватит, чтобы тоже не поддаться искушению побить меня каменьями, как это, похоже, сделали с моей милой, юной девушкой в ее окружении, как мне кажется, и за что я несу полную ответственность и вину..

    Виктор - доктор Фауст и сам Мефистофель в одной персоне



  • Виктор, с удовольствием прочитал новеллу - "Интернетный романс". Лучше бы я правильно в твоём эмэйле понял как и изначально (предложение вместо приложение с этим романсом).

    А у тебя может серьезно и "крышу снести". Написано красиво, однако, большим оказалось отступление от основной темы - рассуждения о критике и критиканстве, цензуре и цензорах, о мобильниках и компьютере. И все это окружающее убожество на фоне поистине божественного не гармонирует. У читателя может сложиться впечатление о безысходности автора, побудившей искать и нашедшего "луч света в темном царстве."

    Хотя Виктор Приб - человек сложной судьбы, прошедший тернистый жизненный путь, стойко перенесший все невзгоды, никогда не пасовавший перед ними. И при этом сохранивший высокое чувство - любить и быть любимым, дарить людям добро и быть крепостью перед всякой ничтожностью.

    И, вдруг, попытка реалии перечеркнуть рассуждениями - критикой о наболевшем, насущным и обыденном. Авторская фантазия о прекрасном заменена ... .

    Смело и трогательно: "Смотришь на проходящих мимо тебя девушек и понимаешь - они как в аквариуме...только смотреть, руками не прикасаться, как в музее." Может быть комплекс? Почему же ты напрочь сторонишься других рецептов? Наверняка таковые существуют.

    В то же время берусь смело утверждать, что подавляющее большинство современных женщин нашего возраста прекрасно сохранили себя и ничуть не уступают молодым. Напротив, у них больше достоинств. Спортзал, пробежки по утрам, здоровый образ жизни, глядишь и руки в ход пойдут.

    У меня сложилось впечатление, что этот рассказ - плоды не чисто твоего творения, а скорее - компьютера с твоим участием. По-поводу мобильников - я противоположного мнения. Безусловно, достоинства компьютерной техники неоспоримы,но чрезмерное увлечение компьютером может стать роковым. Результаты уже налицо.

    Много фантазии о старости. Ночные компьютерные страсти описаны с невероятно здоровым соблазном и наталкивают на противоположные мысли. Вообще-то принято считать стариками людей старше 70-ти. Твой возраст всего лишь-возраст зрелого человека.

    А как ко всему ЭТОМУ отнеслась Она? Информация все же носит несколько конфедициальный характер. Это я так на вскидку. Старался не переборщить, а главное - не обидеть.

    оставьте пыл к делам курьезным -
    зачислите меня к друзьям серьезным!

    категорически Вас приветствую!

    Береги себя, здоровья и здоровых ночей, удачи и благополучия.

    Владимир Дударев , Симферополь

    Володя, очень мне понравилось твоя рецензия - большое тебе спасибо, в том числе за мужицкую выволочку-поддержку.. когда читал даже хохотал иногда - ты так местами с нашей мужской здоровой психологией на это реагировал, и я это хорошо понял... Здорово написал.. Причем здесь обиделся.. Давай в одноклассниках дружить все трое, а то у всех друзья, а у нас никого..

    Я хотел про рецензию потом подробнее написать, а сейчас только коротко, потому что занят сейчас интенсивно? переводом его на немецкий (включая стихи и даже чужие эпиграфы)... успех за 4-5 дней уже бешеный.. стоит впереди всех моих "творений", у которых показатели за месяц.. при этом он даже еще не в поисковой машине.. видишь - опять пришлось статистику смотреть.. я ж про нее утрирую.. смотреть ее приходится по делу.. я в новелле просто на нее все свалил, чтобы - при моей открытости - не настучать на себя в каких-нибудь более интимных вещах, чем статистика.. и с руками у меня тоже все в порядке.. без дела еще всю жизнь не были..

    Вот с реальностями я тебя понимаю, а реальностей не понимаю, где они.. этот же вопрос и Романс задает. Реальность это первая, на твой взгляд затянутая и убогая, четвертая по объему часть Романса. Вторая, большая часть - это так называемый виртуальный, тот самый интернетный мир, в котором и все нереальные опасности таятся, которые "крышу снести" могут, а последняя седьмая по объему и заключительная часть Романса - это что?. А это и есть та сюрреальная смесь всех реальностей и виртуальностей, смесь горя и страданий со счастьем, которая и провозглашается "Романсом" как жизнь.. как единственная имеющая право существовать реальность..

    Я тоже учился марксистской идиотской диалектике, а теперь мне больше Имануил Кант нравится, который с Любой там в Кёниксберге живет. И его современные научные последователи, включая мою дочь.. В их теории "Радикального конмструктивизма" они обоснованно утверждают, что нас окружающий мир - реальность та самая - это ничто иное как конструкция созданная мозгом в голове у каждого человека, и только эта конструкция и является его реальностью.. Так что хочешь, Володя, реальности - конструируй ее.. Я вот сконструировал.. радикально..

    И естественно я согласовал с ней и соавторство и публикацию - что ты обо мне думаешь?! А кроме того, ее там ничего не опорочивает... в отличие от меня.. но с моей ты лихо и совершенно точно разобрался..

    Привет - кончу переводить (к концу недели, надеюсь) напишу

    Виктор



  • Твой роман переполнен размышлениями и выкладками совсем не художественного назначения. Я не думаю, что сведения о геноциде должны занимать место в романе, как в художественном произведении, это, скорей, тема для исторического, юридического, правового исследования.

    Роман страдает без умелой руки редактора. Да и корректора.

    Есть некоторые места, которые берут за душу, особенно детские воспоминания.

    Желаю тебе творческих успехов.

    Наташа, Калининград

    В современном мире усекается и почти исчезает воображение. Мы привыкаем к четкому фиксированному изображению, ТВ погружает в мир своих творцов, кино тоже.

    Но остается литература и музыка.

    Стояла осень. И каждый, кто это прочитает - увидит "свою" осень. Не надо других слов написавшему. Воображение читателей нарисует миллионы неповторимых картин. Мы читаем в одиночестве , чтобы УВИДЕТЬ всех и все: любимых, родителей, политиков, пророков.

    Я, читая твой роман, видела СВОЕ детство, СВОИХ родителей и т.п.

    Если взять литературу до эпохи реализма, как литературного течения, то она несколько веков была основана на мифах, преданиях и пр. и была сама мифом и даже карнавалом.

    Литература факта (дневники, биография) предполагает растворение в жизни. Быть не розой и не лотосом на водной глади, а раствориться в жизни и быть ближе к ней - это и привлекает читателя. Но при этом важно все равно оставить право автору на вымысел, иначе литература потеряет свою привлекательность. Как ты выразился, что в прозе можно и приврать. Живая жизнь фантастичнее и удивительнее.

    В твоем романе все соответствует духу времени. Но столько лишнего!

    Люба, Калининград



  • Привет, Витя!

    Ты не обиделся на меня за критику?

    Лёха Радуцкий (Критика от 16.09.2007 внизу)

    Привет, Лёха!

    Ты не смотрел что ли мой ответ тебе в "Отзывах читателей" (внизу)? Естественно я не обиделся на критику! (Слово то "обиделся" само какое-то для девочек.) Из любой критики я хочу что-то конструктивное для своей писанины и для себя поиметь. Если ты все отзывы почитаешь, то увидишь, что ты не первый, который меня за то "критикует", что я якобы все черню, что было в СССР. И это меня бесит - СССР сам по себе был преступный режим, который истребил миллионы людей в том числе из семей тех, кто хочет слышать про хорошее. Это либо примитивизм, за который тоже отвечает этот режим, который с первого дня приказал забыть своих предков, свою родословную, свою историю и воспевал свой новый продукт - пионера Павлика Морозова, продавшего своего отца! Для меня Павлик Морозов был как тогда, так и сейчас Иудой - образцом предателя, подлеца, сволочи, раба по убеждению. Так же как и тот, родные которого были истреблены Советским режимом, но который меня сейчас обвиняет в отсутствие хорошего, если я пишу о трагедиях людей в СССР.

    Каждый должен знать сам, коснулось это его семьи конкретно или нет. А если нет, то достаточно того, что это коснулось миллионов других семей. А у российских немцев, которые поголовно были депортированы и половина их истреблена - это коснулось однозначно каждой семьи и тем не менее, как ты видишь по моей ссылке выше, и среди нас, даже уже здесь в Германии, есть Павлики Морозовы, которые не только с ностальгией вспоминают свое детство, что само по себе естественно, но и принципиально ратуют за то, что в СССР было лучше, чем в свободной демократической и капиталистической Германии!

    Это признак или политического плута или просто примитивного дурака, путать ностальгию по своему детству, по своей молодости, по друзьям, бабам и поганой водке, которые доставляли нам те так любимые всеми совками радости, с ностальгией по СССР и коммунизму - эти убогие радости были вопреки режиму или от безысходности людей в нем. Не надо путать сволочной режим СССР с тысячелетней Россией и с русскими людьми или с тремя березками, под которыми я родился, или с твоим двором, где ты провел счастливое детство с Сережей Анохиным. Про это я понял принципиально при своем бегстве из тогда еще СССР и написал честно, красиво и поэтично в своей книге:

    ".. И Отец понял, вдруг, что он при своем бегстве через границу этой страны никогда не плюнет через плечо. Слишком много друзей, слишком много его чувств и неосуществленных мечтаний, слишком много потерянных лет и сил, слишком много его следов и слишком много могил остались позади и будут оставаться дальше, и не заслуживают быть кем бы то ни было оплеванными... "
    В этом смысле всего хорошего и в надежде, что ты тоже не обиделся на меня за мои проповеди

    Витя.



  • Привет, Виктор.

    Я почитала Ваши стихи и прозу (не всю, правда - тут только в метро успеваешь почитать, пока на работу едешь). Вы молодец. Не забрасывайте это дело, пишите.

    Ирина Троицкая. Москва, Россия

    Спасибо, Ирина, желаю тебе тоже всего хорошего и не бросать ничего, что ты начинаешь.

    Виктор



  • Привет, Виктор!

    По определению Белинского "Толпа - живущие по преданию и рассуждающие по авторитету". Рада, что общаюсь с нетолпарём. И для меня теперь нет авторитетов. Есть люди, которых я уважаю и к мнению которых могу прислушиваться. Просто у Ларуша оказалась достаточно коротко изложена интересная информация. Подробнее в работе ВП "Иудин грех ХХ съезда". Можно по поисковику найти. Если есть желание. Но, нет - так нет. Проехали.

    И тебе всего Хорошего

    Ирина Никонова, Томск

    Ну видишь, Ирина, хоть я тебя немного и проигнорировал как подшефную, но зато - или как раз поэтому, предоставив тебе полную самостоятельность, - воспитал-таки, умным и самостоятельным человеком (пытаюсь загладить чувство вины перед тобой, которое, вдруг, через 26 лет испытал)

    Виктор



  • Здравствуйте, Виктор Эдуардович!

    Вас приветствует Ваша бывшая курсовичка и дипломница, а теперь мама двух парней, а также ведущий технолог ИФПМ СО РАН (если помните, это Панинский институт), оператор институтского оптического микроскопа Axiovert 200 MAT, и по совместительству - сопредседатель Томской городской палаты общественности при мэрии г. Томска. Очень рада была Вас найти.

    Посмотрев твой сайт и оглавление к прозе, подумала, что у Ларуша ты сможешь найти ответы на то, что и почему произошло с нашей страной. Хотя я нашла это ещё до Ларуша. Но он авторитет. (О Линдоне Ларуше я узнала из материалов о Побиске Георгиевиче Кузнецове. А потом увидела материалы на сайте: на форуме. Можно зайти по ссылке и посмотреть. Там ещё и другие ссылки есть).

    На сайт со стихами забегала. Интересно. Ничего этого я не знала. Помню только, что перед самой защитой диплома ты разводиться надумал и в Москву уехал. ?Ну и страшно же мне было! Слава Богу, за три дня до защиты приехал и помог мне написать. Всё равно же нормально получилось! Стихи настроение передают...?Здорово передают. "Портрет женщины" понравился. Любопытно: это о ком? Со временем - посмотрю стихи поподробнее, и прозу тоже.

    С уважением, Ирина Скотникова (теперь Никонова), Томск, Россия

    Привет, Ирина!

    Я совсем забыл, что имел когда-то подшефную. Очень рад твоему письму и очень хорошо тебя вспомнил.? Я помню тогда был занят больше собой, чем своей подшефной, как ты можешь и по моим стихам тех времен судить, которые опубликованы на моей интернетной странице в разделе поэзия.

    С дипломом получилось?очень даже нормально. Я разводиться не собирался правда, но был влюблен и уехал в Москву на стажировку, а тебя передал коллеге и вы с ним за мое отсутствие нашли там, где я вам сказал, дублетное расщепление ренгеновской линии для гцк-гцт перехода. Этого было достаточно для диплома. Кстати, о той поездке в Москву и о многом другом в моей книге "Поезд отправляется".

    Спасибо за похвалу стихам. "Портрет женщины" - это про одну коллегу - уже забыл как ее зовут, которая работала в лаборотории пластичности.Она хороший человек, но это не та женщина. Про "ту" написано в другом портрете женщины: "Портрет женщины в зеркале". А ее имя "в рифмах и созвучиях с ним" в стихотворении "Имя твое". Это были только полгода влюбленности и стихов, за которые я ей благодарен, а больше не было ничего - она уже тогда была влюблена в своего сегодняшнего мужа - благородного человека, который тогда из-за нашей дружбы игнорировал ее до тех пор, пока я этим не переболел.

    Что касается Ларуша, то я, честно говоря, не терплю авторитетов. Особенно американских, которые умничают про российскую жизнь, которую я как ученый прожил, проанализировал и считаю мое мнение гораздо профессиональнее и авторитетнее, чем мнение Авторитета. Мои анализы в моей книге. Я пять лет бился в перестройке и еще в 1987 году, до Ларуша знал, что этот монстр на глинянных ногах падет и раздавит многих вокруг себя, а его развал кончиться гражданской войной и кровью. И ответы я тоже пытаюсь находить сам из свего опыта и из своей логики, а не из спекуляций авторитетов. Тем не менее, спасибо за ссылку.

    Всяческих успехов и много удовольствия с моими страницами, где для тебя, возможно, многое узнаваемо

    Виктор



  • Витя, привет!

    Посмотрел и почитал твои страницы. Пожалуйста, не обижайся за критику. Мне кажется, что ты в некоторые свои стихи и?рассказы нарочно добавил хотя бы одну мрачную фразу, чтобы эти стихи или короткие рассказы не казались светлыми, мягкими и романтичными. Как будто бы ты сам не хочешь верить в то, что у тебя было хорошего в жизни в тысячи раз больше чем плохого. КэГэБэшники не достойны того, чтобы о них помнить и тем более писать.

    Давай я тебе?раскажу небольшой прикол о поездке "группы товарищей" в Швейцарию на конференцию. Засиделась как-то эта группа вечером (или ночером) в ресторане. В гостиницу поехали на такси. Был среди них один говорун, который и по трезвяку может говорить часами на любую тему, а уж когда выпьет! Короче, решил он поговорить со швейцарским таксистом. Люди, которые его знают, после этой фразы начинают стонать. Он же кроме русского никаких языков сроду не знал. Таксист оказался франко-говорящий. То есть надо было говорить по-французки . . .

    Сам прикол начинается только здесь. Рассказывал я эту историю одной нашей общей знакомой врачихе. Она хорошо знает французский. В этом месте моего рассказа она меня прерывает и спрашивает: "Ну что, покормил его таксист или нет?" У меня глаза на лоб. Я её спрашиваю: "А ты откуда знаешь? Он тебе уже рассказал?" - "Нет. Я его ещё не видела. Просто, я знаю ту единственную фразу, которую знают все жители нашей страны. 12 стульев, Киса Воробьянинов - "Месье, . . . (жэ не манж па сис жур )" На самом деле всё так и было, таксист повёз их всех кормить. От того с какой легкостью она угадала окончание моего рассказа, мне было гораздо смешнее, чем от самого рассказа "группы товарищей".

    Лёха Радуцкий, Сиэтл, США (бывший коллега-металлофизик из Томска)

    Привет, Лёха.

    На критику я не обижаюсь - я о ней прошу своих читателей. Только она должна быть конкретнее. Например, про не светлось, не мягкость и не романтичность моих стихов - это я принять не могу. Большинство стихов писалось в моменты влюбленности, светлости, мягкости и романтичности и именно их отражают (см. внизу, например про "шампанское в бокале и жеребенка в корале" из "Имя твое" ), потому что к стихам невозможно добавить умышленно какую-то фразу, чтобы изменить их свет, мелодию и настроение. Каждый стих - это монолитный и завершенный (у меня как ученого, как правило, каким-нибудь философским обобщением (например "Заоблачность"), как выводы в научной работе) сгусток чувств и мыслей. Когда, иногда, приходило горькое разочарование в тех идеалах, которые рождаются во влюбленности, то исчезала закономерным образом и светлость того конкретного стиха ("Об озверении" или "К томскому концу"), в котором это состояние описано.

    Что касается прозы (прежде всего, моя книга "Поезд отправляется" и выдержки из нее), то большинство ее написано на темы "История российских немцев" и как следствие "Моя история в СССР и почему я сбежал в Германию". То есть тема очень специфическая и как раз тем, что все хорошее было у немцев до СССР, а в СССР был геноцид немцев), про который я даже, трудно для такой темы поверить, пишу с юмором! То есть тема, с которой я начал очень уж жестокая, темная и кровожадная, чтобы смочь ее описать мягко, светло и романтично. Когда я покончу с этой темой, то напишу про хорошее и веселое, что было в моей жизни - напишу пару анекдотов для тебя, которые ты так любишь. К вопросу о том, было ли хорошее, много ли его было и во сколько раз одного больше, чем другого ты можешь тоже посмотреть внизу на этой странице. Как тебе удалось тут даже точную цифру 1000 подсчитать, мне прадо не очень понятно, а больше всего непонятно в этой связи - почему ты от этой 1000 в Америку убежал.

    Ты должен знать, вообще-то, что существуют качественные понятия, которые не исчисляются (как время, например), не измеряются и не сравниваются (как добро или зло, или правда, или стабильность, например). Про стабильность - это мне доклад В.Е. Панина бывшего уже академиком напомнил. Он вылез на трибуну городского семинара по металлофизике в Доме Ученых и умно ляпнул "Стабильность сплава в предпереходной области температур уменьшается...". Все поняли - и я тоже - о чем он говорит, но я нашел нужным задать вопрос к докладу "А как может стабильность уменьшаться или увеличиваться, я всегда думал, что она либо есть, либо нет?", который на самом деле не был вопросом, а выражал мое мнение к словоблудию "Если уж ты вылез как академик на такую трибуну, так имей словесную дисциплину, а не словоблудь. Это мне тогда еще аспиранту был бы может простителен такой ляпсус, а не вам товарищ академик", то есть на перевернутый в данном случае манер "Что дозволено Юпитеру (мне), не дозволено быку (академику Панину)". (Кончилось тем, что он как председатель ученого совета пытался через пару лет завалить мою защиту, а после того как это ему не удалось, перекрыл мне дорогу в свой институт (Суховаров очень хотел меня иметь,  но Панин ему запретил) - дорогу в сегодняшнее будущее томских металлофизиков - и я уехал в Ижевск, а потом и в Германию.

    Вот видишь я смог все же на скорую руку сочинить анекдот для тебя прямо из реальной, физической жизни. То есть, дорогой Лёха, жизнь, какая бы она не была жесткая или мягкая, светлая или темная, романтичная или прагматичная - она всегда прекрасна, и это та банальная истина про которую не надо постоянно громко и радостно кричать, стоя при этом по горло в дерьме. А многие кричащие про это, имеют ввиду не жизнь саму по себе, а конкретно жизнь в советской коммунистической системе - в СССР, который был неисчесляемым, неизмеримым и потому тысячекратно не сравнимым Злом, - это "совки". А ты ж не "совок" - ты американец (а я немец).

    Что же касается КэГэБэшников, о которых ты рекомендуешь не вспоминать, то я опять не понял - вспоминают о тех кого нет, а КэГэБэшники были и остались еще кругом. Один из них даже стал президентом России и собрал вокруг себя всех своих коллег, чтобы "лучше" управлять Россией и привести ее железной рукой, избежав русских бунтов и хаоса, быстрее к демократии. Раньше они были инструментом КПСС - теперь они тот же инструмент сами себе, что, по аналогии с путчами военных, можно назвать путчем КэГэБэ.

    Я не смотрю Российское телевидение, но этого КэГэБиста мне хватает и в немецком, не говоря уже о ГэДэЭровских "кэгэбистах", которые переименовали свою "КПСС" и выбираются 25% бывших граждан ГДР в мой парламент. Им, по-видимому, было в ГДР тоже в 1000 раз хорошее, чем сейчас в ФРГ, которая называется просто Германией. А я пишу вообще не столько про КГБ, сколько про лояльность моих друзей, которые не продали меня и мои планы, и мне удалось-таки прикинуться дураком перед этим профессионалом, какими они, естественно, были, потому они и не остались безработными ни в России, ни в Германии. Главный КэГэБист ГДР - генерал Вольф - был даже здесь одно время телевизионной звездой.

    Большой привет, шлите письма и апельсины бочками.

    Братья Карамазовы
    (Витя)



  • Привет, Виктор!

    По поводу твоего ответа Галине: я думаю, что "совок", вспоминая о моделях самолетов, подсознательно вспоминает детство, это же как конфеты с могилки. И колбаса по два рубля - это молодость. Плебейство в "хлебе и зрелищах". Я тоже завожусь, когда в разговорах о "советах" говорят о том, как было хорошо. И помню, как меня "допрашивали" для характеристики в?парткоме мединститута, когда я там работала библиографом и собралась в туристическую поездку в Румынию - Болгарию ... Бредятина! Сегодняшним молодым рассказываешь - удивляются.

    А на олигархов мне плевать. Ты сам пишешь, что из века в век несправедливость, а унижать себя русский народ позволяет?сам. Причина в безалаберности, лености, пофигизму. Исторический путь - это всегда путь отпадений, расколов, потерь. Не надо ждать всеобщего объединения за правое дело (мы это уже проходили), преобразующая сила одного человека среди мрака и гонений, и кажущейся безнадежности - в достойном проживании своей жизни.?А это уже духовная сторона вопроса... И про шовинизм. Он везде. И у "вас" и у "нас".
    Хорошего и плодотворного дня

    Любовь

    Привет, Любовь!

    Не утешай меня - в этом нет необходимости. Я очень легкий и веселый в общении, в том числе с дураками. В книжке об этом тоже написано. Я только тогда завожусь и нетерпим, когда дурак агрессивный, то есть уверен, что он несет истину, не понимая или забыв о том, что он дурак. Пример такому - тот самый российский немец-совок, на статью которого я сделал ссылку в этих читательских отзывах. Так что можешь убедиться, прочитав его письмо по ссылке, что там не просто о детских воспоминаниях - не о моих "конфетках с могилки" - речь идет. Он пропагандирует самую лучшую в мире систему воспитания и образования в СССР. Он как продукт этого воспитания и образования и есть самое лучшее доказательство тому. О бесплатности всего в СССР я не мог тогда и тем более не могу сегодня слышать. Работники ограблялись советским государством еще до того как им начислялась зарплата. Начислялись слезы, а потом с них брали еще и налог. Люди мерли с голоду, но зато бесплатно - жизнями платили не деньгами.

    Этот совок-раб получит в Германии пенсию, начисленную в перерасчете на заработки немца в те же годы, в той же профессии. И в этом перерасчете будет стоять, что он "якобы получал" в СССР зарплату около трех-четырех тысяч западных немецких марок в месяц! В то время когда он, ограбленный его любимым СССР, получал в лучшем случае 100 или 200 рублей в месяц, на которые еще и мало что мог купить. Зато бесплатно строил самолетики! А ты строила в нашем "Таганаевском свиносовхозе пионеров" чего-нибудь? А большинство немцев было сослано в непролазную грязь свинячьих сибирских хозяйств без дворцов, но на бесплатные дворцы в городах ограблялись так же, как и горожане.

    А несчастные немцы в небесплатной Германии, которые не имеют такой блестящей возможности получить лучшее в мире советское образование и бесплатно приобщаться к технике, были и остаются лучшими инженерами мира, а Германия поэтому чемпионом мира по экспорту машин, техники и высших технологий!

    Неважно о чем пишет или говорит человек - о конфетках с могилки или о самолетиках, вопрос всегда один: зачем он это говорит? Как и ты в твоем отзыве спрашиваешь. Куда он гребет (так говорил мой друг в студенчестве, читая учебник по физике и пытаясь разобраться в написанном) и чего он хочет этим добиться?

    Это те идиоты, родства не помнящие, как ты пишешь, в сердца которых не стучит пепел Клааса - пепел их отцов. А я пока писал книгу и изучал генеалогию моей семьи и немецких колонистов прошел весь этот крестный путь по всем кругам ада вместе с ними в моей голове и в моей душе - и этот путь окровавил мне душу, так же как и Христу, который тоже ни на кого не обиделся, а посмотрел со своего креста на людей с состраданием и оставил их мучиться и жить не по правде, неся свой грех и вину перед ним так же, как он - невинный - нес свой крест.
    Всего хорошего и душевного покоя

    Виктор



  • К роману "Замыкаемость круга или путешествие длиною в двести лет"

    Тема первой части романа "Поезд отправляется" - судьба колонистов - очень интересна. Я не припомню навскидку из прочитанного, с чем бы могло это пересечься.

    Первое впечатление - трудно читать. Язык сложен, требует максимального вчитывания, очень много длинных и загруженных по содержанию предложений.

    Герой романа обижен на все и на всех, но ведь не глуп и не лентяй: описание его северных заработков ? подтверждение тому. Есть замечательные главы: детство, беседы с Отцом, описание мытарств матери и отца. Про геноцид и про "совков" столько написано и переварено за последние 20 лет, что уже ничем не удивишь, но понимаешь: автор проживает свою жизнь и она его и только его! Как метко народ сложил поговорку "в каждой избушке свои погремушки". Автор честен, его роман не об изысканных чувствах в изысканной обстановке; я современница героя и для меня многое из того, что описывается понятно, но непонятно - радостей не было, что ли?

    До слез - похороны отца: слова в литературе не как понятия, они передают настроение - вселенская скорбь, безысходность и чувство вины перед родителями, которую ничем не искупить. И злость за то, что родители прожили такую жизнь незаслуженно? И я ничего не могу кроме как - "За что?"!

    Вторая часть романа меня уже увлекла и было интересно дочитать. Закончился "русский период немца", а как же "немецкий"? Изменился ли герой, вернувшийся на круги своя? А вообще люди меняются ли, изменив обстановку?

    С уважением Галина
    (товаровед книжной торговли)

    Калининград


    Спасибо, Галина, прежде всего за твой откровенный отзыв!

    Кроме выражения простого спасибо, я реагирую однако всегда "агрессивно" на отзывы, в том смысле, что я все комментарии комментирую, пытаюсь в дискуссии выяснить позициии, в каком-то месте оправдаться, в каком-то, месте защититься, а в каком-то объяснить, что я имел ввиду, когда мне кажется, что это понято не правильно или поверхностно.

    Тема этой книги - первой части романа - действительно судьба колонистов. Но не просто колонистов, а конкретно немецких колонистов и конкретно в России. Ты права, что об этом не читала - эта тема была неизвестна из-за ее замалчивания ни в СССР тогда, ни теперь в России. А неизвестна она была и замалчивалась, потому что эта тема называется "никем не признанный геноцид Советского режима над советскими гражданами немецкой национальности".

    И эта тема очень взрывоопасна и чревата последствиями, как была тогда для Советского правительства, так и для его наследника сегодня - Российского правительства. Потому что, как я описываю юристику геноцида в этой книге, если приступ геноцида признан международным сообществом, то есть жертва геноцида, понесшая уничтожительные убытки как человеческие, так и материальные и есть преступник - в данном случае Советский Союз и его юридический, перенявший все его долговые обязанности, наследник - Россия, которые приговариваются к возмещению этих убытков.

    Для коммунистической маски Советского Союза признать этот геноцид было бы самоубийством как идеологическим, так и материальным. Признать этот геноцид союзниками СССР в последней войне, при всех идеологических преимуществах такого признания для них в холодной войне против СССР, было также идеологически невозможно, потому что этот геноцид над российскими немцами был связан с последней войной. А в этой войне они вместе с Советами сторговались и установили раз и навсегда в Нюрнбергских процессах кто и над кем виноват в геноциде - те же немцы и в том числе я и мои дети как граждане Германии. Вот это и есть те ньюансы-нонсенсы XX-го века, которые представляют для меня дурдом Советского Союза да и всей мировой политики с их идеологическими играми.

    Если ты это понимаешь и согласна со мной, то ты противоречишь себе, когда утверждаешь, что как про геноцид, так и про "совков" за последние 20 лет написано столько, что добавить больше нечего!!! Скажи мне, пожалуйста, где написано про преступление, называемое геноцидом, совершенное СССР и Россией над немцами. Скажи мне, где написано про преступление над собственным русским народом, не определяемое как геноцид, но от этого не менее ужасное. При этом я не говорю даже об истребление людей в лагерях, а о психических экспериментах советского режима над душами людей, в результате которых был создан "совок".

    Если кто-то из новых русских - в большинстве своем бывших функционеров-коммунистов, ставших на украденных у народа партийных, а значит принадлежащих народу советских государственных деньгах и предприятиях, миллионерами - пишет сегодня с издевкой или с презрением об этом типе человека - его жертвы и продукта, то это цинизм в его самой изощренной и извращенной форме и это не называется, что про это написано. И в таких писаниях уж тем более ничего не переварено, потому что преступники не определены, не приговорены и не наказаны, а "пепел Клааса" - пепел жертв геноцида, как и пепел искалеченных совковых душ все еще стучит в наши сердца.

    Про это и пишу я, а уж всяко не про свои "погремушки в моей избушке". Про то, когда будет признан этот геноцид в России. Про то, почему преступный коммунистический режим не осужден по всему миру и ответственная за это коммунистическая партия, как таковая, не запрещена во веки веков, как это случилось по воле того же СССР и его союзников с нацистским режимом и нацистской партией, про геноцид которого ты, вероятно, и читаешь все эти годы в уверенности, как я об этом пишу, что геноцид по определению национальная, наследственная немецкая болезнь. А откуда возник сегодня "судья народов" США, если все написано и переварено? А он появился от замалчивания и молчаливого согласия со всем и от маленькой "погремушковой" обиды, когда кому-то покажется, что "совок" - это про него. А совок - это и про меня, который при всех своих "не глуп и не лентяй" - какими были, впрочем, как я и в книге пишу большинство народа в СССР, деградированного системой к "совкам" - не способен был как тогда в СССР адекватно-материально реализовать эти качества и их продукты, так и сейчас как "совок" в Германии. Но это я бы назвал "хозяйственный совок", выросший при отсутствии частной собственности и не научившийся ею управлять (торговать ею, преумножать ее, что так успешно мог еще мой дед).

    Так что мои "погремушки" лежат не в моей да еще и тогдашней избушке моей жизни: они интернациональны, актуальны еще и сегодня в мире и уж во всяком случае никак не связаны с обидой на всех и на вся. Если человек так обижен на жизнь, то его "побрякушки" очень ограничены в истории, в пространстве и времени - слишком конкретны, как ковыряние в носу, примерно.

    Про радости - это ты опять не последовательна. Они были и они прекрасно описаны в разговорах с отцом, как ты правильно пишешь, которые сами по себе были не просто радостью, а большим счастьем, была нечастая радость насытиться, была радость успехов - больше и лучше других мочь делать и делать. И прежде всего радость детства, так похвально, по мнению многих читателей (как немецких, так и русских), описанная в "Малыше". Детство оно всегда радостное - даже если ребенок родился и растет в тюрьме. Он просто не знает ничего другого, чтобы сравнить свое существование с тем другим и перестать после этого радоваться, как это присуще нормальным людям.

    А вот не нормальным людям - тем другим "психическим совкам", искалеченным в советской тюрьме психически окончательно, это не присуще. О радостях жизни в СССР ты можешь посмотреть в фильмах Любови Орловой или прочитать в русско-язычной газете российских немцев в Германии "Heimat-Родина". В ней опубликовано письмо одного такого "совка"-читателя с институтским даже дипломом и живущего тут в Германии уже более 18-ти лет. Он не пишет просто, как я в "Малыше", где я собирал черепа, смородину и конфетки на могилах моего кладбища и был этим счастлив, а пишет прямо о том, какое у него было счастливое детство, когда он мог в советской Караганде, в коммунистическом доме пионеров строить модели самолетов и был еще как тогда, так, похоже, остался и сейчас слишком глуп, чтобы задуматься над тем, что он в этой Караганде вообще делает, какое он - немец - вообще имеет отношение к Караганде, к Казахстану, к казахам и к ихнему дому пионеров!!!

    А его дети в капиталистической Германии лишены этого теперь!!! Ну, правда, не совсем лишены - все тут есть и даже больше, чем все, но за это за все надо платить!!! Какое же это счастье. Счастье это когда украдешь на ферме в совхозе мешок кормов для своей свиньи и счастлив - это, правда, уже определение моего брата - ордена трудового красного знамени комбайнера, ностальгирующего тоже в течение уже 13-ти лет в этой Германии, где не надо ничего красть, все есть и даже есть деньги, чтобы все это купить и платить за все. И это говорят не сегодняшние пожилые сталинисты и члены не отмененной и сегодня еще сильной коммунистической партии России! Это говорят российские немцы-"совки", да еще с дипломом, у которых половина родственников - половина российских немцев - была истреблена расстрелами голодом, холодом и рабской работой в концлагерях " Трудармии". Это высшая и совершенная форма психологического калеки, жертвы коммунизма, "психического совка" - раба по убеждению! Не, не! Радости были, конечно, но радости всегда индивидуальны и связаны с уровнем духовного развития каждого индивидуума, независимо от коммунизма или капитализма, в которых он живет. Или ты все же говоришь о радостях коммунистической системы как таковой?

    Про похороны отца я сам читаю всякий раз со слезами. При описании таких вещей трудно соврать, то есть написать плохо. Но зла и тут нет, особенно сейчас. Потому что нет чувства, особенно сейчас, что я ничего не могу. Я могу и делаю это с тех пор. Я сбежал в Германию, я воссоздал истребленную, поруганную и забытую - в то время, когда тот счастливчик строил в Караганде самолетики, не понимая, что он не казах и ему в Караганде искать нечего - генеалогию и историю Отца как российского немца и пишу, пишу ... Пишу о том о чем "20 лет все пишут", но никто ничего не читал. И вопрос стоит опять же не обиженно мелко "За что?", а глобально "Почему?" Почему происходит все это - Несправедливость - в мире, повторяясь из столетия в столетие? Почему, например, в России как и во все века и при всех уже возможных системах повторяется одно и тоже - издевательство над росчсийским народом и его унижение? Унижение и уничтожение либо кучкой бандитов-коммунистов, либо кучкой бандитов-олигархов? На кого обижаться? Прчину понять надо. Когда все мы зададим этот вопрос, заданный в моей книге, и покончим с этим, ответив на него и не позволяя никому и никогда впредь себя унижать, тогда станет каждый российский гражданин свободным, а Россия, наконец, демократической.

    Это есть тема книги и ее смысл и боль, а не чья бы то ни было обида или злость. А на круги своя я вернулся, осознав свое место в семье и в истории Отца - героя книги - российского немца. Это и единственное изменение во мне - гораздо более глубокое самосознание и гордость за мой многострадальный народ немцев-колонистов. Что не изменилось - это внутренняя свобода, которую я практиковал как тогда в диктаторской стране, так практикую и сегодня в демократической стране и которая, как я пишу в книге, не зависит от типа государственной системы, а только от нежелания быть "рабом по убеждению".

    А предложения длинные были всегда и остаются. Не могу оборвать мысль, которая развивается с каждой буквой и с каждым написанным словом этих длинных и сложных предложений. Хочу думать, что эти нечитабельно-сложные предложения отражают таким образом сложность моей неотредактированной, нецензурированной и не кастрированной мысли, а не "нехудожественность" моего стиля письма, которым я, вроде, владею, когда в коротких и пульсирующих предложениях описываю, например, мои пульсирующие чувсва без всяких мыслей во время похорон отца. Или когда пишу стихи.

    Не пойми мой ответ неправильно и не принимай его персонально. Я хочу, чтобы поняли... в том числе через такой открытый обмен впечатлениями и мыслями. Так что можешь писать и дискутировать здесь со мной дальше.
    Еще раз спасибо и всего хорошего.

    Виктор


  • Роман "Замыкаемость круга" Виктора Приба, по моему мнению, предполагает общемировую сопричастность - всех "Я" в мире. Cудьба отдельно взятого человека в процессе взросления - основа романа. Зависимость от коллизий, изображение чувств, страстей на фоне эпохи, в которой жили и живем. В чем же тайна? Зачем автор написал этот роман? Что и кому он хотел сказать? Зачем человек берет бумагу и перо и рассказывает со страстью о своей жизни?

    Я поняла из названия, что 200 лет слагаются из жизни нескольких поколений отцов, начиная с Отца-Прапрадеда, открывшим своим переселением из Германии в Россию этот ставший в конечном итоге дъявольским круг, затем Отец-Прадед - основатель новой счастливой жизни на новой Родине - в немецких колониях Российской империи; Отец-Дед - жертва Революции и Гражданской войны, Отец-отец - жертва всех катаклизмов XX-го века и Отец-сын, который поставил себе целью замкнуть этот дьявольский круг и которого готовила к этому вся его жизнь. Уже одно то, что автор ищет свои корни и делает многое, чтобы осталась память - делает ему большую честь. У азиатских народов считается позором не знать своих родственников до седьмого колена. К сожалению, много в нашем поколении "иванов, не помнящих родства".

    Все мы родом из детства. Начало романа о Малыше мне очень понравилось, захотелось, чтобы пахло пирогами и кофе, было в доме тихо и тепло, а за окном шелестел бы дождь. И я в уютном кресле, лампа под абажуром - и наслаждение от слов, которые так трогательно и с такой любовью рассказывают одну из тысяч историй детства той поры?. А верный Арап - это же примета возраста и, я полагаю, в 99 % детских воспоминаний есть неказистая псина. Стилистика этой части романа бесхитростна и нетороплива.

    Но зря я расслабилась! В последующей главе язык повествования меняется, забыв о кофе и пирогах, к сердцу подключаешь ум. Малыш стал взрослым Отцом: характер эмоций меняется, чувство гиперответственности "за все" и от этого, как говорится, вечер перестает быть томным. События, значимые для героя, которые пришлись на жизнь - так фишка легла - автором рассказаны искренне, он понимает, что его принципы, его жизненная позиция портит жизнь многим, даже очень близким людям. И он даже несколько бравирует тем, что он жесток к людям, которые были подпущены близко, а потом выброшены.

    "Не дай вам Бог жить в эпоху перемен" - знаменитое изречение, а в нашем отечестве за ними не угнаться, вечные перемены и по несколько на поколение. Когда читала - мысль о том, в какой бы исторической эпохе пригодился бунтарь - автор, не давала покоя. От Римской империи до Октябрьской революции примеряла: и на Буцефале Македонского, и с револьвером в деревянной кобуре - не сошлось. Честно говоря, меня несколько раздражают люди, ратующие за всех "человеков" глобально. Так и хочется сказать: "В подъезде вымой сначала и выведи тараканов на кухне". Конфликтность героя основана на принципах, которые очень правильны, и я подпишусь практически под каждым, но не хочется даже вступать в диалог и не только потому, что согласна со всеми сентенциями, но и потому, что, как мне кажется, автору и неинтересно мое мнение.

    Историческая осведомленность автора вызывает неподдельное уважение, чувствуется живая заинтересованность - это все к тому же вопросу о корнях - и я думаю, что это заняло немало времени, что говорит об увлеченности.

    Поэт, пишущий прозу, особый писатель, рассказчик и человек. Лирического аккомпанемента мало, он скуден, если не считать первых глав, да соловьев (но они мне показались надуманными). Но я все прощаю автору за последние два абзаца!!!

    У меня появилась надежда, что не все потеряно. Любой человек - есть творец. Творчества присуще человеческой жизни. Человек комбинирует уже готовые элементы окружающего мира, из которых с помощью его усилий рождается нечто новое, доселе небывалое. Даже в сфере чисто рациональной деятельности только подбор материалов окружающего мира и их группировка отличает просто деятельность от творчества. Щи сварить - тоже надо душу приложить. Художественное творчество - литература невозможна без выражения души, в которой хранится что-то невидимое, потаенное, и человеку хочется выразить это, сделать явственным.

    Видимая реальность скрывает в себе "тайну жизни":

    И все же в суетности бренной
    Нас вещие смущают сны,
    Когда стоим перед вселенной
    Углублены, потрясены (...),

    так передавал, например, эту "общемировую сопричастность" А. Белый, а о мировой сопричастности Виктора Приба узнаешь, прочитав его роман.

    Спасибо за несколько дней работы и ума, и сердца.

    С уважением и любовью

    Любовь Никешина (библиограф по образованию, менеджер по занятию), Калининград, Россия

    (А "Грачи прилетели" написал Саврасов - исправь)

    Люба,

    ты меня расстрогала почти до слез. За более, чем полтора года, что моя книга опубликована в интернете, прочитали ее около 2-х или 3-х тысяч человек и на русском, и на немецком. И как я тебе уже писал ни одного слова, ни одной мысли, хотя я в книге буквально на каждой странице провоцирую на мысли и на дискуссию, на согласие (одобрение) или несогласие (возмущение).

    Результат - нуль! Для автора уничтожительно, но я бронированный автор, как ты и из книги поняла и остался cool, не собираясь стрелятся. А ты вот разбронировала до слез. И не тем, что в очень профессиональной форме дала похвальную (как мелко-глупо звучит!) рецензию, что для меня большая ценность сама по себе, а тем что поняла и чувства, и мысли - и простые и самые стратегические! Поняла мою книгу!

    Я тридцать экземпляров на немецком раздарил своим немецким друзьям и коллегам - ученым, профессорам, людям из искусства - тот же нуль! Так что ты стоишь выше всех этих людей и плюс к ним всех тех, кто в интернете читал мою книгу. Это не месть этим людям за их молчание или комплимент тебе - это тема для второй части моего романа и к той горько, но все более понимаемой правде: люди во времена суррогатов - Мэкдональдов, телевизионных шоу, супермарктовой пресыщенности и массового давления на общество со стороны всех и политиков, и журналистов, и торговцев всех сортов с целью превратить его в общество тупых потребителей - деградировали до этих потребителей.

    Это ничуть, на мой взгляд, не отличается от того, что я пишу про создание коммунистами "совков" и сталинских пионеров, а нацистами "гитлерюгендов". Поэты и философы есть еще в достатке, но они никому не нужны! Бог со мной, с моей поэзией и смоей книгой! Но это опасно повторением двадцатого века. А я отвечаю за будущее моих в Берлине рожденных внуков.

    Люба, я в восторге - ты вернула мне веру в неистребимость человеческой души и мысли, котрые не победит никакая мощь супермарктов, политиков и средств массовой информации.

    Вот сейчас еще раз спасибо, однако такое, какое я редко кому говорю.

    Виктор.
    (А "Грачей" исправлю)



  • Привет, Виктор!

    Каждый поэт мечтает написать стихотворение, которое бы хотелось читать шепотом...

    Цикл "Лирика" очень хорош, трогателен, мне понравилось всё. А твоя "Калитка" напомнила мне "Стихи в прозе" Тургенева, очень по-русски, меланхолично...

    Мне кажется, что "Имя твое" надо читать шепотом и захлебываться, как иногда бывает, когда молишься. Если читатель внимателен и чуток, то он заметит, что перед ним очарованная душа и влюбленный человек.

    Как мне понравился "жеребенок в корале"! - "шампанское в бокале" уже было и не раз, а вот жеребенок да еще и в корале - это очень красиво. Поэт не убеждает меня, а навевает и внушает свои чувства. В "Имени твоем" удивительная напевность, романсовость. Никто не пробовал напевать это стихотворение? Интересно - была ли у автора задумка вызвать определенное настроение у читателя? Или он об этом и не думает? Ему надо просто высказаться?

    Мука горения в стихах у тебя, Виктор, и очень пронзительная...

    Желаю тебе гореть и не угасать, а до прозы еще доберусь...

    Любовь Никешина, Калининград

    Спасибо, Любовь, за красивую интерпретацию моей лирики.

    К теме "пение моих стихов" - я не знаю, чтобы кто-то их пел. Но хороший стих несет в себе всегда не только ритм, но и мелодию. Он и зарождается как мелодия, которая в тот момент эмоционального возбуждения начинает в тебе звучать и вибрировать настолько, что ты хватаешься за перо, чтобы сбросить это внутреннее давление и не взорваться (или не застрелиться) и только вбрасываешь в эту мелодию, в этот уже готовый стих кучу слов (то что я грубо, но наиболее адекватно, называю "как понос").

    В этом состоянии думаешь меньше всего о том, чтобы кого-то в чем-то убедить, или кому-то, что-то передать, в отличие от прозы, кстати, где ты конечно же хочешь людям свой взгляд на вещи или свою филиософию передать, их убедить или вызвать на дискуссию и имеешь для этого и время и все свободы - можешь соврать, например. А стих это взрыв - это не контролируемо, поэтому в стихах нет лжи. Он выплевывает все твои самые скрытые внутренности (это и есть та мука, которую ты там почувствовала).

    Единственное, что ты можешь контролировать - это решение о том, хочешь ты, чтобы эти внутренности видели другие, или нет. Как правило, это возможно со временем, когда стих "отчуждается" и действует уже на тебя самого со стороны своей музыкой и своей философией, которая, несмотря на неконтролируемость "взрыва", почему-то всегда там есть.

    Композитор, по-видимому, делает то же самое, только он вбрасывает вместо слов ноты. Я нот, к сожалению, не знаю. И самое интересное, что у меня, вроде как, музыкального слуха нет. А к музыке стихов, похоже, есть.
    У меня, как правило, очень короткий и поэтому очень концентрированный ритм - иногда до пяти слогов в строфе, редко десять или больше. И такой ритм трудно, по-моему, петь. Это скорее в стиле сегодняшней "реп-музыки". Но реп - это уличный, социально-политический стиль и ему чужды лирические и душевные темы.

    Виктор


  • Привет, Виктор!

    Посмотрела я твой сайт... Это чем же тебя кормили...!!!
    Читала твою лирику, мне очень понравилось, до слез.

    До романа не добралась и до философских измышлений пока нет, распечатаю и буду познавать и узнавать тебя. Конечно, я помню, что ты был с задатками гения, но не до такой же степени!

    На работе сегодня всем взахлеб рассказала, все захотели искать своих одноклассников.

    В общем, я горжусь тобой!

    Любовь Кулева-Никешина (твоя Таганаевская однокашница), Калининград

    Привет, Любовь!

    Спасибо большое за комплименты моей поэзии. Там действительно много красивого, потому что писалось оно, как правило, только тогда, когда душа была растерзана вдребезги - тогда стихи не сочиняются, а просто прут из тебя, как понос.
    На моих страницах более 3000 посетителей в месяц - все охотно всё читают, и мне это приносит удовлетворение, но почему-то никто не догадывается что-то мне написать (особенно посетители русской страницы, как ты можешь из этой пустой страницы для русских отзывов видеть). Так что ты - первая, и я тебе очень благодарен.

    Что касается одноклассников, то я не думаю, что они все вымерли - это, скорее, технически-компьютерный барьер, который не каждый - особенно выпускник Таганаевской школы - может преодолеть. Кроме того, эта платформа еще очень свежая, по-моему, и большинством людей еще не открыта. Я сам открыл ее интересным образом. Два месяца назад я включился в партнерство с Googl'ом, при котором он помещает на моих страницах свои рекламы (но только те, которые отвечают более-менее содержанию моих страниц) и, если кто-то на эти рекламы-ссылки реагирует (нажимает мышкой), то Googl платит мне какие-то копейки. Когда я потом как-то просматривал свои страницы, то обнаружил там в рекламах эту платформу odnoklassniki.ru.
    Так что все требует своего времени и я рад, что мои страницы помогают в том числе и одноклассникам.

    Про гениальность - спасибо, но это ты перегнула. Я не люблю гениев. Я просто много мотался, бичевал, познавал людей со всех слоев и народов, много при этом учился и много думал обо всем. Думать я привык и немного могу - это и все.

    Виктор